Решение по административному делу
Дело № 5-649/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 октября 2023 года г. Стерлитамак
Мировой судья судебного участка № №2 по Стерлитамакскому району РБ Ковалева Э.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, холостого, имеющего средне-специальное образование, не работающего, паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ
установил:
ФИО1 <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: <ДАТА4> в 22 часов 30 минут находясь по адресу: <АДРЕС>, являясь лицом, состоящим под административным надзором на основании решения Стерлитамакского городского суда РБ от <ДАТА5>, <ДАТА6> отсутствовал по месту жительства, тем самым повторно нарушил, установленные судом ограничения. Действия ФИО1 <ФИО>. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Суд, выслушав ФИО1 <ФИО>, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 <ФИО> в совершении правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА7>,
- копией решения Стерлитамакского городского суда РБ от <ДАТА5>, - копией регистрационного листа поднадзорного лица, - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА8>, вступившее в законную силу <ДАТА9> Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО> составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе указано, что протокол составлен уполномоченным должностным лицом, протокол подписан должностным лицом, его составившим. С протоколом ФИО1 <ФИО>. ознакомлен. Из протокола об административном правонарушении следует, что права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1<ФИО>. были разъяснены, предоставлена возможность дать объяснения по факту правонарушения. Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Своими действиями, выразившимися в повторном в течение одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ФИО1 <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Не признание вины ФИО1 <ФИО>. суд расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности за содеянное. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, по делу не установлено.
На основании ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 <ФИО5> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ в размере 20 (двадцать) часов. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на Стерлитамакский РО СП УФССП по РБ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью.
Мировой судья: Ковалева Э.Р.