Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-22/2025 УИД 03MS0004-01-2025-000296-37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2025 <...>
Мировой судья судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан ФИО1,
при участии привлекаемого лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца<АДРЕС>, водительское удостоверение (серия, номер): <НОМЕР> выдано 15 августа 2017 г. ГИБДД МРЭО ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что 7 февраля 2025 г. в 04 час. 34 мин. по ул. <АДРЕС>, являясь водителем транспортного средства марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В ходе судебного разбирательства ФИО2 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаивается. Суд, выслушав ФИО2, изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения. На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Положениями ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из положений ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Согласно п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее-Правила освидетельствования), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Пленум Верховного суда РФ разъяснял, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования (Постановление от 25 июня 2019 г. N 20). В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами, которым предоставлено право государственного контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а также в присутствии двух понятых, при применении технического средства измерения Алкотектор в исполнении прибора PRO-100 touch-K, заводской номер прибора 905736, у водителя ФИО2 не установлено наличие этилового спирта. С результатами освидетельствования об установлении состояния алкогольного опьянения водитель ФИО2 согласился.
Из протокола 02 АГ № 099307 об отстранении от управления транспортным средством от 7 февраля 2025 г. усматривается наличие достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения (неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Наличие этих признаков опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, явились основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При этом, ФИО2 в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждено его собственноручной записью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где он указал, «отказываюсь» пройти медицинского освидетельствования, то есть отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом 02 АП № 646477 об административном правонарушении от 7 февраля 2025 г., в котором в котором зафиксирован факт нарушения ФИО2 п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть его отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Замечания и дополнения к протоколу со стороны лица привлекаемого к административной ответственности, не поступили. ФИО2 разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, имеется подпись ФИО2 в соответствующей графе протокола, подтверждающая факт ознакомления с протоколом об административном правонарушении и получения копии протокола, что надлежащим образом удостоверено соответствующей записью должностного лица, составившего протокол (л.д. 2);
- протоколом 02 АГ № 099307 об отстранении от управления транспортным средством от 7 февраля 2025 г., согласно которому ФИО2 в присутствии двух понятых, отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ 212109, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в виду достаточных оснований полагать, что при управлении данным автомобилем он находится в состоянии опьянения, на что указывали наличие нескольких признаков алкогольного опьянения. Замечания по содержанию и дополнения к протоколу со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, а также понятых, не поступили (л.д. 3); - актом 02 АС 196653 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой показания прибора на бумажном носителе от 7 февраля 2025 г., согласно которым, в присутствии двух понятых, при применении технического средства измерения АЛКОТЕКТОР в исполнении прибора PRO-100 touch-K, заводской номер прибора 905736, с датой последней поверки 6 марта 2024 г. и действительного до 5 марта 2025 г., зафиксировано отсутствие у ФИО2, имеющего признаки алкогольного опьянения, наличие этилового спирта, имеется подпись освидетельствованного лица, согласившегося с результатами освидетельствования (л.д. 4); -протоколом 02 АН № 104198 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 7 февраля 2025 г., согласно которому в присутствии двух понятых, ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5); - протоколом 02 ЕУ № 587750 о задержании транспортного средства от 7 февраля 2025 г., согласно которому транспортное средство марки ВАЗ 212109, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял ФИО2 задержано, в связи с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 6); - письменными объяснениями понятых, присутствующие 7 февраля 2025 г. при отстранении водителя транспортного средства марки ВАЗ 212109, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения (л. <...>); - справкой инспектора ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе, согласно которой ФИО2 не числится подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, ч. 4 и ч. 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ; - копией свидетельства о поверке, согласно которому 6 марта 2024 г. проведена поверка анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор в исполнении прибора PRO-100 touch-K, заводской номер прибора 905736 (л.д. 8); - рапортом инспектора ДПС (л.д.9). Имеющаяся в материалах дела видеозапись отвечает требованиям допустимости, содержит все необходимые сведения о соблюдении требований законности при применении мер обеспечения производства по делу.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 были предложены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п. 9 Правил освидетельствования. Все процессуальные действия: отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведены в отношении ФИО2 должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в присутствии двух понятых, в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, которые своими подписями в соответствующих протоколах и акте подтвердили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, а так же подписью самого ФИО2, который не отрицал присутствие понятых, а также не указал каких либо иных замечаний при их составлении, понятыми указанные документы также подписаны без замечаний.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, названных выше Правил, при участии понятых. Представленные в материалах дела об административном правонарушении доказательства, изученные в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они составлены компетентными лицами, оформлены надлежащим образом, имеют все обязательные реквизиты и подписи, согласованы и взаимосвязаны между собой, дополняют и подтверждают друг друга и своей совокупностью объективно фиксируют обстоятельства совершенного правонарушения, что соответствует положениям ст. 26.2 КоАП РФ, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья признает их достоверными, допустимыми и достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств по делу и его разрешения по существу в соответствии с законом, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя, повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в материалах дела об административном правонарушении, отсутствуют.
Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в ходе рассмотрения данного дела судом не установлено. При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для платежа: УФК по РБ (Управление МВД России по городу Уфе), ИНН <***>, КПП 027601001, ОКТМО 80701000, р/с <***> в Отделение Национального банка - Республики Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, к/с 4010281004530000067, КБК 18811601123010001140, УИН 18810302250010600942. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения его копии в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья А.Н. Фарваева-Халиуллина
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию платежного документа, подтверждающего оплату административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 8 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан либо направить на адрес электронной почты судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан: msrb053@yandex.ru В соответствии с ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7. КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа, расположенного по адресу: <...>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.6.1. КоАП РФ в период мобилизации, в период военного положения или в военное время исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, приостанавливается, если лицо, подвергнутое данному виду административного наказания, призвано на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключило в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) и привлекается для выполнения задач специальной военной операции. Водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) возвращается указанному лицу, срок лишения специального права при этом не прерывается. В соответствии с ч. 2 ст. 32.6.1. КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники возобновляется со дня увольнения лица, указанного в ч. 1 настоящей статьи, с военной службы либо со дня исключения из добровольческого формирования, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 и 4 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 32.6.1. КоАП РФ Исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 или гл. 12 настоящего Кодекса, в отношении лица, указанного в ч. 1 настоящей статьи, прекращается, а водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у такого лица, возвращаются ему без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, предусмотренных ч. 4.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса: 1) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании; 2) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подп. «а», «в» или «г» п. 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»; 3) со дня исключения из добровольческого формирования по основанию, предусмотренному подп. 1, 2 или 5 п. 7 ст. 22.1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ «Об обороне».