Дело № 5-681-3/2023
УИД 89MS0016-01-2023-006844-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 августа 2023 года город Ноябрьск
Мировой судья судебного участка № 4 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долгов А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> «а»),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:
ФИО1, родившейся ...
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь подсудимой по уголовному делу, в 08 часов 30 минут 12 июля 2023 года, находясь в ... Ямало-Ненецкого автономного округа, будучи ознакомленной с постановлением судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июля 2023 года о приводе подсудимой (ФИО1) по уголовному делу, проследовать в судебное заседание отказалась, тем самым воспрепятствовав законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом (л.д. 9), в судебное заседание не явилось, о причинах неявки не сообщило, ходатайств об отложении слушания по делу не заявило. При таких обстоятельствах, в соответствии ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями части 1 статьи 113 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ) в случае неявки по вызову без уважительных причин, подсудимый может быть подвергнут приводу.
Привод состоит в принудительном доставлении лица в суд (часть 2 статьи 113 УПК РФ).
Согласно части 7 статьи 113 УПК РФ привод производится на основании постановления суда сотрудниками органов принудительного исполнения Российской Федерации.
В соответствии частью 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи).
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 118-ФЗ сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
При этом, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 118-ФЗ законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 14 Федерального закона № 118-ФЗ).
Вместе с тем, ФИО1 указанные требования закона не исполнила.
Обстоятельства допущенного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 12 июля 2023 года, в котором изложены обстоятельства дела, а также отражено согласие ФИО1 с составленным протоколом;
- копией постановления судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июля 2023 года о приводе подсудимого (л.д. 2), согласно которому ФИО1, являющаяся подсудимой по уголовному делу, подвергнута приводу в судебное заседание к 08 часам 50 минутам 12 июля 2023 года;
- актом об обнаружении правонарушения от 12 июля 2023 года (л.д. 1) и рапортом младшего пристава по ОУПДС ОСП по городу Ноябрьску УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО2 от 12 июля 2023 года (л.д. 3), в котором отражен факт воспрепятствования ФИО1 законной деятельности судебного пристава.
Указанные доказательства, мировой судья признает допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для принятия обвинительного решения по делу.
Таким образом, мировой судья находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует содеянное ею как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть как административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судьей учитываются характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая, что виновным совершено административное правонарушение, существенным образом посягающее на институты государственной власти, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, отягчающую таковую, судья считает справедливым назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 17.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф подлежит добровольной уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
получатель платежа: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (Государственно-правовой департамент Ямало-Ненецкого автономного округа, 04902002410)
ИНН <***>, КПП 890101001
№ счета получателя платежа 03100643000000019000
в РКЦ Салехард // УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, г. Салехард,
БИК 007182108
№ кор. счета банка получателя платежа 40102810145370000008
КБК 86311601173010000140
ОКТМО 7195800
УИН 0314720416006852300001786
наименование платежа – административный штраф по делу № 5-685-3/2023 (судебный участок № 3 Ноябрьск, статья 17.8 КоАП РФ)
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Долгов