ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва28 апреля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24.04.2025

Полный текст постановления изготовлен 28.04.2025

Мировой судья судебного участка № 79 района Северный г. Москвы ФИО1, рассмотрев дело № 5-555/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении:

Новосел х х х х , согласно материалам дела ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении хэ х х х , составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, х х х Новосел ъ ъ ъ , управляя х х х , г.р.з. х х х , являясь должником в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, нарушила временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В ходе судебного разбирательства Новосел ъ ъ ъ. вину в совершении правонарушения не признала, поясняя, что на дату вменяемого ей правонарушения, ограничение права пользования специальным правом в виде права управления транспортным средством было отменено апелляционным определением Московского городского суда от 28.01.2025. Ею было представлено соответствующее решение суда судебному приставу исполнителю, однако, сведения о снятии временного ограничения не были своевременно направлены в орган ГАИ. Производство по делу просила прекратить. Также пояснила, что ею исполнены наказания в виде обязательных работ и лишения права управления ТС, которые ранее были назначены постановлениями по делам об административных правонарушениях, вынесенными мировыми судьями г. Москвы.

Допущенный к участию в судебном заседании потерпевший ФИО2 ъъ ъ . просил привлечь к ответственности Новосел ъ ъ ъ за правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ. Указал, что Новосел хх х х х х была ограничена в права управления ТС, поскольку сведения о снятии такого ограничения не поступили в орган ГАИ, как это указано в постановлении судебного пристава об отмене постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения.

Заслушав позиции сторон, исследовав материалы дела и приобщенные доказательства, суд приходит к следующему.

Помимо протокола об административном правонарушении в материалах дела имеются следующие доказательства:

- карточки проезда х хх , г.р.з. х х х , под управлением Новосел ъ ъъ , фиксирующими движения ТС в граница района Северный г. Москвы ъ ъъ ;

- карточка операции с водительским удостоверением Новосел ъ ъ ъ ., в которой указано ограничение, наложенное решением ОСП по СЗАО г. Москвы от 20.06.2023, исполнительное производство № ъ ъ ъ ;

- ответом УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве о рассмотрении обращения ФИО2 ъ ъ ъ .;

- рапортами УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от х хх , х хх ;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО от 20.06.2023 об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения, вынесенным в рамках исполнительного производства № х х х в отношении Новосел ъъ ъ .;

- иные материалы.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачей производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 17.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В силу части 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. В соответствии с ч. 6 ст. 67.1 вышеназванного Закона судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Согласно представленным документам установлено, что апелляционным определением Московского городского суда от 28.01.2025 прекращено исполнительное производство № № ъ ъ ъ , возбужденное ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве от 27.01.2020 на основании исполнительного листа ФС№028909123 в отношении должника Новосел ъъ ъ .

03.02.2025 ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве принято от Новосел ъ ъ ъ. заявление об окончании исполнительного производства № ъ ъ ъ с приложением апелляционным определением Московского городского суда от 28.01.2025.

Постановлением от ъ ъ ъ судебным приставом-исполнителем снято временное ограничение с Новосел ъ ъ ъ в пользовании специальным правом в виде управления ТС.

Согласно истребованным сведениям из ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве, копия постановления от 03.03.2025 направлена в УГИБДД ГУВД по г. Москве почтой 18.03.2025 (ШПИ х хх ).

Установлено, по состоянию на 15.02.2025 исполнительное производство № ъ ъъ было прекращено, как и несвоевременное выполнение судебным приставом-исполнителем требования, перечисленного в ч. 6 ст. 67.1 Закона "Об исполнительном производстве".

Суд приходит к выводу, что Новосел ъ ъъ управляла автомобилем без нарушения каких-либо ограничений, возложенных на нее в рамках исполнительного производства. Суд также не усматривает признаков иных правонарушений в действиях Новосел ъъ ъ по управлению ТС 15.02.2025, учитывая исполнение Новосел ъ ъ ъ . ранее назначенных наказаний постановлениями мировых судей (справка УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 22.04.2025).

Вина Новосел ъх х х в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения при рассмотрении судом дела.

В связи с чем, оснований для привлечения ее к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ не имеется, ввиду отсутствия в действиях Новосел ъ ъ ъ ъ . состава правонарушения, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новосел х х хх прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судьяВ.Р. Баркалая