ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 11 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области - Головинская Д.Ю., при помощнике судьи - Лихобабиной Я.С., с участием государственного обвинителя - ******1., потерпевшего - ******2 подсудимого - Овакимян ****** защитника подсудимого ФИО1 - адвоката 4., представившего удостоверение и ордер ****** от ******2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела ****** в отношении ОВАКИМЯН ******5, ******3 рождения, уроженца с. ****** района, р-ки Армения, зарегистрированного по адресу: ******; проживающего: ****** область ******, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного сварщиком в организации - ******, военнообязанного, ранее не судимого, в переводчике не нуждающегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овакимян ****** обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.Так, ******4 в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, более точное время не установлено, Овакимян ****** находясь в сквере напротив дома ****** по пр. ****** в Октябрьском районе г. ******, обнаружил на лавочке принадлежащий ******6 сотовый телефон «Samsung Galaxy A12» имей: 352307132880199, стоимостью 5700 рублей, с не представляющими для последнего материальной ценности чехлом, защитным стеклом и сим - картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером ****** и решил его тайно похитить, тем самым у ******7 возник умысел на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества.Сразу после этого, то есть ******4 в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, более точное время не установлено, Овакимян ****** находясь в сквере напротив дома ****** по пр. ****** в Октябрьском районе г. ******, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что у телефона имеется собственник, имея реальную возможность возвратить ему сотовый телефон, установив его по контактам в телефоне, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение указанного преступления, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями, действуя тайно, забрал себе, похитив таким образом, принадлежащий ******6 сотовый телефон «Samsung Galaxy A12» имей: 352307132880199, стоимостью 5700 рублей, с не представляющими для последнего материальной ценности чехлом, защитным стеклом и сим - картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером ******. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, совершив кражу, то есть тайно похитив чужое имущество, причинив своими действиями ******6 ущерб на сумму 5700 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Потерпевший ******2 обратился письменным ходатайством о прекращении производства по делу, согласно которого, подсудимым возмещен материальный ущерб в полном объеме, он с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет.В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не оспаривал, просил производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Данная позиция подсудимого была поддержана в судебном заседании его защитником - адвокатом ******8 Государственный обвинитель ******9 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с Законом потерпевший имеет право заявить ходатайство о примирении с подсудимым на любой стадии уголовного судопроизводства. Законодателем не предусмотрено каких-либо ограничений в применении правил, предусмотренных ст. 76 УК РФ, при наличии обвинения по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Законных оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего, суд не усматривает.Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступления небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. В настоящее время между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, материальный ущерб возмещен в полном объеме, поэтому суд полагает, что имеются законные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении подсудимого Овакимяна ******5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.Меру пресечения в отношении Овакимяна ******5 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- квитанция на скупленный товар ******, товарный чек ******, фото коробки от похищенного сотового телефона хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья п/п Д.Ю. Головинская Копия верна Мировой судья Помощник