УИД 75MS0040-01-2023-00_______-__ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-379/2023 по делу об административном правонарушении г. Борзя 14 октября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края, ио мирового судьи судебного участка № 38 Борзинского судебного района Забайкальского края Валеева Н.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Высоцкого<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 1, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

Высоцкий <ФИО> являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

Высоцкий <ФИО> <ДАТА3> в 17 часов 50 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 20, управлял транспортным средством автомашиной ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, не имея права управления транспортным средством, от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования отказался, нарушив тем самым п.п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Высоцкий <ФИО> пояснил, что он <ДАТА3> ехал на автомашине, спиртные напитки употреблял ранее, был остановлен сотрудниками ГИБДД, прошел освидетельствование на месте, состояние опьянения не установлено, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как находился в состоянии опьянения. Водительского удостоверения не имеет. Обстоятельства произошедшего, в протоколе сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району изложены верно. С протоколом об административном правонарушении согласен. Инвалидом 1 и 2 группы не является.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 ч. 1, 2 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель обязан по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 14 ч. 2 ст. 13 Закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О полиции», сотрудник полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения. В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» от <ДАТА5>, сотруднику полиции предоставлено право составлять протокол об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения и потребовать прохождения им медицинского освидетельствования являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и т.д. При наличии этих признаков водитель освидетельствуется на состояние опьянения. При рассмотрении данного дела судом установлено, что Высоцкий <ФИО> <ДАТА3> в 17 часов 50 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 20, управлял транспортным средством автомашиной ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, не имея права управления транспортным средством, от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования отказался, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данный факт зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 75 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА6> В судебном заседании факт отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Высоцкий <ФИО> не отрицал. Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Высоцкий <ФИО> в списках лишенных права управления транспортными средствами не значится, водительского удостоверения не имеет. Сведений о привлечении к ответственности по Главе 12 КоАП РФ, а также по ст. ст. 264, 264.1 УК РФ Высоцкого<ФИО> в материалах дела не имеется. Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд находит вину Высоцкого<ФИО> установленной и доказанной в полном объеме, в его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что невыполнение требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, также суд учитывает личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность - признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и считает возможным назначить наказание Высоцкому<ФИО> наказание в пределах санкции статьи, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Высоцкого <ФИО4> признать виновным в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, зачесть срок с момента задержания и водворения в КАЗ ОМВД по <АДРЕС> района с 18 часов 50 минут <ДАТА7> (протокол об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА7>). Постановление может быть обжаловано в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 38 Борзинского судебного района Забайкальского края. Мировой судья Валеева Н.Ю.

Копию получил _________________________________