1-44/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Балашиха 19 декабря 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №6 Балашихинского судебного района Московской области Быстров А.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника Балашихинского городского прокурора Козыревой С.В., защитника адвоката Гареева А.В., подсудимого ФИО7, при секретаре судебного заседания Араме И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

07.09.2023 года, точное время дознанием не установлено, ФИО7 находился по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел на совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 где к нему в вышеуказанном месте обратились ранее неизвестные граждане Р.Таджикистан: <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, с просьбой об их фиктивной постановке на учет по месту пребывания по его (ФИО7) месту регистрации. Тогда же, 07.09.2023 года, точное время дознанием не установлено, ФИО7, являясь гражданином Российской Федерации, при этом, фактически не являясь принимающей стороной, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, получив от <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО3>, <ФИО4>. необходимые для постановки на учет документы и заполнив бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя вышеуказанных иностранных граждан, установленного образца, заверила своей подписью. После чего, ФИО7 совместно с <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО3>, <ФИО4>, проследовали в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», расположенный по адресу: <...>, где на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о месте проживания (пребывания) иностранных граждан в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, без намерения предоставлять для проживания (пребывания) данное помещение, передал сотруднику ОВМ заполненные бланки уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имя вышеуказанных иностранных граждан, а также документы на имя <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО3>, <ФИО4>, свой паспорт гражданина РФ и его копию, с просьбой о постановке на учет по месту пребывания по его (ФИО7) месту регистрации и проживания иностранных граждан. Таким образом, ФИО7 оформил уведомления о прибытии иностранного гражданина, с указанием места регистрации последних: <АДРЕС>. Тем самым, ФИО7 фиктивно поставил на учет иностранных граждан, при этом достоверно знал, что они по указанному адресу фактически пребывать и проживать не будут. После чего, сотрудником ОВМ были отданы ФИО7 отрывные части уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя <ФИО5>, сроком пребывания с 07.09.2023 года по 05.12.2023 года, <ФИО2>, сроком пребывания с 07.09.2023 года по 08.06.2024 года, <ФИО3>, <ФИО4>,, сроком пребывания с 07.09.2023 года по 11.12.2023 года, которые ФИО7 передал вышеуказанным гражданам. Своими умышленными преступными действиями, ФИО7 нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которыми временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, при этом, лишив ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации Таким образом, ФИО7 совершила преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ. В судебном заседании, ФИО8 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с учетом примечания п. 2 к ст.322.3 УК РФ.

Защитник адвокат Гареев А.В. поддержал ходатайство. В судебном заседании государственный обвинитель Козырева С.В. указала, что основания для прекращения уголовного дела по указанному выше доводу имеются, не возражала против прекращения уголовного дела. Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ст.322.3 УК РФ, фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. В силу примечания п.2 к ст.322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013г. N19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 года N 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", под способствованием раскрытию преступления в п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с данным Примечанием по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. Судом установлено, что до возбуждения уголовного дела, в ходе проверки, ФИО7 давал сотруднику полиции подробные и признательные объяснения, не препятствовал осмотру квартиры в качестве места происшествия, эти данные явились прямыми и достаточными для возбуждения уголовного дела по ст. 322.3 УК РФ, при допросе в качестве подозреваемого ФИО7 также последовательно и правдиво сообщил о времени, месте и мотивах преступления, чем оказывал помощь в установлении всех обстоятельств по делу. На протяжении всей досудебной стадии ФИО7 не уклонялся от явки в орган дознания. В результате действий ФИО7 правоохранительными органами выявлено и раскрыто преступление, совершенное ФИО7 Какого-либо иного состава преступления в действиях ФИО7 не содержится, он согласен на прекращение уголовного дела на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, осознавая при этом не реабилитирующий характер постановления о прекращении уголовного дела по данному основанию.

Согласно примечания п.2 к ст. 322.3 УК РФ основанием для освобождения от уголовной ответственности является любое способствование раскрытию этого преступления, что в данном случае имелось. Указанное основание представляет собой императивную норму, т.е. его применение является обязательным, не зависит от усмотрения дознавателя, следствия, прокурора, суда, также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных, иной состав преступления в действиях ФИО7 отсутствует, в связи с чем, имеются основания для прекращения настоящего уголовного дела в соответствии с примечанием п. 2 к ст.322.3 УК РФ. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, от уголовной ответственности, в соответствии с примечанием (п.2) к ст. 322.3 УК РФ, уголовное дело - прекратить.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства, хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить храниться при материалах уголовного дела по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №3 Балашихинского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья А.С. Быстров