Решение по административному делу

2025-05-29 07:57:05 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-29 07:57:05 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 марта 2025 года г. Тула

Мировой судья судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г.Тулы Федоров Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, о привлечении к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ,

установил :

ФИО3 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах. ФИО3 уклонялся без уважительной причины от явки к судебному приставу-исполнителю ОСП Пролетарского района г. Тулы, в связи с чем 31.01.2025 судебным приставом-исполнителем <ФИО1> вынесено постановление о его принудительном приводе на 04.02.2025<ДАТА> 04.02.2025 в 09 часов 00 минут ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, отказался исполнить законное требование судебного пристава по ОУПДС специализированного отделения судебных приставов по ОУПДС по г. Туле <ФИО2>, находящегося при исполнении служебных обязанностей, проследовать с ним к судебному приставу-исполнителю по постановлению о принудительном приводе, чем воспрепятствовал его законной деятельности. В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством смс-уведомления, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств в судебный участок не поступило. Поскольку приняты необходимые меры для извещения ФИО3, направленные на реализацию его права на защиту, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть материал в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу. Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Вина ФИО3 в полном объеме подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 29 от 04.02.2025 с объяснениями ФИО3 о согласии с протоколом, признании своей вины и рассмотрении дела в его отсутствие; копией постановления мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г. Тулы от 14.05.2024; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.11.2024; копией постановления от 31.01.2025 о принудительном приводе должника; копией распоряжения от 03.02.2025 № 18; копией рапорта от 04.02.2025. Имеющиеся в деле протокол и документы исполнительного производства составлены уполномоченными лицами и оформлены в установленном порядке, оснований им не доверять не имеется, в связи с чем мировой судья признает их достоверными и допустимыми доказательствами. С учетом исследованных доказательств мировой судья считает, что деятельность судебного пристава являлась законной. Анализируя и оценивая все доказательства в совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО3 как административное правонарушение по ст.17.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя и его материальном положении. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. На основании вышеизложенного, в силу санкции, предусмотренной за совершение правонарушения, предусмотренного 17.8 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ оплату штрафа следует произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: УФК по Тульской области (министерство по правовому обеспечению Тульской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 710001001, номер счета получателя платежа 03100643000000016600, корреспондирующий счет 40102810445370000059, банк: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, КБК 820 1 16 01173 01 0008 140, предъявив соответствующий документ об оплате до истечения указанного срока в судебный участок № 66 Пролетарского судебного района г.Тула. Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г. Тулы через мирового судью судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г.Тулы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.С. Федоров