Дело №5-455/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

08 сентября 2023 года г. Димитровград

Мировой судья судебного участка № 7 Димитровградского судебного района Ульяновской области Индирейкин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, (ДАТА)2 рождения, уроженца (АДРЕС), паспорт (НОМЕР), выдан (ДАТА)3, проживающего по адресу: (АДРЕС), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

27.06.2023 г. между ФИО1 и Нижне-Волжским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов заключен договор водопользования (НОМЕР), согласно которому уполномоченный орган, действующий в соответствии с водным законодательством, предоставляет, а водопользователь принимает в пользование участок акватории Куйбышевског водохранилища на реке Волга, 10.11.2021 г. был составлен акт приема-передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (НОМЕР) от 29.03.2012 г., согласно которому одна сторона - ООО «БЕРЕГ» в лице директора ФИО1 передала, а другая сторона в лице ФИО1 приняла в аренду земельный участок из состава земель населенных пунктов, разрешенное использование: для прибрежной зоны (пляж), кадастровый номер: (НОМЕР), площадью 7185 кв.м., находящийся по адресу: <...>. Проведенной 13.07.2023 г. проверкой установлено, что ФИО1 допустил противоправное бездействие, а именно, в нарушение положений ст.18 ФЗ № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п..36, постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-эпидемиологических (профилактических) мероприятий», положениям пп.19,22,27указанного СанПиН, на пляже отсутствуют душевые кабины, установка надворных туалетов осуществлена с нарушением допустимого расстояния 20 метров от мест отдыха, детских площадок (песочниц, беседок), вывоз жидких отходов не производится, надворные туалеты переполнены более чем на 2/3, контейнерная площадка с установленным контейнером для сбора ТКО, располагающаяся на пляже района «Олимп» не оборудована твердым покрытием с уклоном для отведения дождевых вод, отсутствует ограждение с 3 сторон обеспечивающее предупреждение распространения отходов за пределы площадки и находится на расстоянии менее 20 метров от мест отдыха, также контейнеры не имеют крышек и не герметичны, что нарушает ГОСТ 22-1643-85 «Мусоросборники и контейнеры металлические для бытового мусора и пищевых отходов. Общие технические условия». На момент проверки места массового отдыха контейнерные площадки были завалены бытовым и строительным мусором, а сами контейнеры переполнены отходами, также визуально имелись признаки сжигания мусора в контейнерах и урнах, что нарушает положения п.11 СанПин 2.1.3684-21 о необходимости ликвидации отходов при температуре наружного воздуха выше 5 С ежедневно пункта «д» абз.13 постановления Правительства РФ от 12.11.2016 г. № 1156 «Об боращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства РФ от 25.08.2008 г. № 641» о недопустимости повреждения контейнеров, сжигания твердых коммунальных отходов в контейнерах, а также на контейнерных площадках. В нарушение положений п.п.38,39 СанПин 2.1.3684-21, периодическое исследование воды и почвы (песок) по санитарно-химическим и бактериологическим показателям не производятся. Бездействие арендатора территории места массового отдыха - ФИО1, привело к нарушению положений п.п.3,4,11,19,22,27,36,38,39,98 СанПин 2.1.3684-21, ГОСТ 22-1643-85, п. «д» абз.13 постановления Правительства РФ от 12.11.2016 г. № 1156.Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.3 ч.1 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 в судебное заседание не явился. Помощник прокурора г. Димитровграда Расул-заде Т.С. в судебном заседании пояснил, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 ч.1 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.08.2023 г.; - Справкой о результатах проверки сотрудниками отдела санитарного надзора МУ № 172 ФМБА России, согласно которой при проведении проверки пляжа, находящегося по адресу: <...> установлено наличие указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении нарушений; - копией договора водопользования от 27.06.2023 г. между ФИО1 и Нижне-Волжским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов заключен договор водопользования (НОМЕР), согласно которому уполномоченный орган, действующий в соответствии с водным законодательством, предоставляет, а водопользователь принимает в пользование участок акватории Куйбышевского водохранилища на реке Волга;

- актом приема-передачи прав и обязанностей от 10.11.2021 г. по договору аренды земельного участка № 6961 от 29.03.2012 г., согласно которому одна сторона - ООО «БЕРЕГ» в лице директора ФИО1 передала, а другая сторона в лице ФИО1 приняла в аренду земельный участок из состава земель населенных пунктов, разрешенное использование: для прибрежной зоны (пляж), кадастровый номер: 74:23:013515:4, площадью 7185 кв.м., находящийся по адресу: <...>.

Суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 ч.1 КоАП РФ, доказанной. Содеянное ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст.6.3 ч.1 КоАП РФ. Исследованные в судебном заседании доказательства вины ФИО1 являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для правильного разрешения дела.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении ФИО1 административного наказания за совершенное административное правонарушение мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Руководствуясь ст. 23.1 КоАП Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***>, Отделение Ульяновск г. Ульяновск, казначейский счет 03100643000000016800, ОКТМО 73705000, БИК 017308101, код бюджетной классификации 239 1 16 01063 01 0003 140, штраф за административные правонарушения в области налогови сборов.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд Ульяновской области Ульяновской области через судебный участок № 7 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья С.В. Индирейкин