Решение по административному делу

№ 5-284/2025 64МS0018-01-2025-001451-06 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 сентября 2025 года город Балашов

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области - мировой судья судебного участка № 2 Балашовского района Саратовской области Атапина Л.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», в отношении ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в поселке <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА4> в 06 часа 31 минуту ФИО4 находясь по адресу: <АДРЕС>, устроил скандал со своим братом ФИО5, с которым проживает в одном доме. В ходе скандала ФИО4 выражался нецензурной бранью шумел. Тем самым совершил бытовое дебоширство, то есть действия, нарушающие спокойствие лица, проживающего в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью. Действия совершены повторно в течение года. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайства об отложении дела не представил. С учетом изложенного и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав и оценив представленные доказательства, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 N 104-ЗСО "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области" бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течение года.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 06 часа 31 минуту ФИО4 находясь по адресу: <АДРЕС>, устроил скандал со своим братом ФИО5, с которым проживает в одном доме. В ходе скандала ФИО4 выражался нецензурной бранью шумел.

Действия ФИО4 не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении; сообщением ФИО5 по телефону в ОП № 3 в составе МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4>; протоколом принятия устного заявления от <ДАТА4>; объяснением ФИО5 от <ДАТА4>; объяснением ФИО6 от <ДАТА4>; формой 1П на ФИО4; рапортом ст. УУП ОП № 3 в составе МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА4>; объяснением ФИО4 от <ДАТА4>; административной практикой на ФИО4; копией паспорта ФИО4; копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области от <ДАТА8>

Протокол в отношении ФИО4 об административном правонарушении, и другие доказательства, на основании ст. 26.2 КоАП РФ мировой судья признает допустимым доказательством по делу, протокол составлен и оформлен правильно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с разъяснением последнему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Полученные доказательства дают основания квалифицировать действия ФИО4 по ч. 2 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» - бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течение года. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен и оформлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» - бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания ФИО4 учитываются характер и степень опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учётом всех обстоятельств дела, прихожу к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения или прекращения производства по делу по иным основаниям, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 1.5 Закона Саратовской области № 104 «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысячи) рублей. Разъяснить ФИО4, что в силу статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Перечисление суммы административного штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (администрация Балашовского МР л/с <***>), Банк: Отделение Саратов, г. Саратов, р/сч <***>, к/с 40102810845370000052, БИК 016311121, ИНН/КПП <***>/644001001, ОКТМО 63608101, КБК 50111601203019000140, УИН 0000585374870375240789747. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 1 Балашовского района Саратовской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии в Балашовский районный суд Саратовской области.

Мировой судья Л.С. Атапина