Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-302/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

02 июня 2025 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска Глушкова Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в помещении судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей несовершеннолетних не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» инвалидом и военнослужащим не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> водительское удостоверение: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдано <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены при составлении протокола,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА4> находясь по адресу<АДРЕС> являясь водителем, управляя транспортным средством автомобиль ИВЕКО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль ХОНДА, государственный знак <НОМЕР>, затем в нарушении п.п. 2.5 ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину в правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевший в судебном заседании не участвовал, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме просил рассмотреть материал без его участия, ущерб не возмещен.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании: - определением о передаче дела об административном правонарушении от <ДАТА5> года; - распиской <ФИО1> на оповещение СМС уведомлений; - распиской ФИО2 на оповещение СМС уведомлений; - протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого ФИО2 <ДАТА4> находясь по адресу<АДРЕС> являясь водителем, управляя транспортным средством автомобиль ИВЕКО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль ХОНДА, государственный знак <НОМЕР>, затем в нарушении п.п. 2.5 ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого являлся; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7> года; - приложением к постановлению (протоколу, определению) По делу об административном правонарушении от <ДАТА4>; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА7> года; - объяснением <ФИО1>; - объяснением ФИО2. от <ДАТА9> г.; - актом осмотра одиночного транспортного средства от <ДАТА9> г.. - фотокопиями; - подпиской о разъяснении потерпевшему по делу об АП, прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП <ФИО1> от <ДАТА6>; - видеозаписью. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен полномочным лицом, в день совершения административного правонарушения. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и такими доказательствами факт совершения административного правонарушения подтверждается. Мировой судья считает материалы дела об административном правонарушении допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 ПДД РФ). В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения объективно доказана и установлена. Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность ФИО2 является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающими административную ответственность ФИО2 является повторное привлечение к административной ответственности по однородной главе.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, и считает, что ФИО2 необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих применение к ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления ФИО2 в здание суда - <ДАТА> <ДАТА11>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления через судебный участок № 8 Курчатовского района г. Челябинска, либо непосредственно в Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Мировой судья Е.В. Глушкова

Копия верна Мировой судья Е.В. Глушкова