Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

3 апреля 2025 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самара Самарской области ФИО1 (443092, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-98/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, с высшим образованием, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, <ДАТА3> рождения, <ДАТА4> рождения, работающего таксистом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

04.03.2025 инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА5> в 15 час. 46 мин. по адресу: 765 км ФАД М5 Урал <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель ФИО3<ФИО>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на дороге с двусторонним движением произвел обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, пересекая дорожную разметку 1.1 «Сплошная линия», разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.9.1 (1) ПДД РФ. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6> по ходатайству привлекаемого к ответственности лица дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подсудности по месту жительства данного лица. В судебном заседании ФИО3<ФИО> вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что начал обгон на прерывистой линии разметки, завершил обгон, не пересекая сплошную линию разметки, полагает, что на видео зафиксировано, что он едет по сплошной линии, а не пересекает её. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правил дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу положений п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Исходя из раздела 1 Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и её характеристики», дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Из материалов дела следует, что <ДАТА5> в 15 час. 46 мин. по адресу: 765 км ФАД М5 Урал <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель ФИО3<ФИО>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на дороге с двухсторонним движением, имеющей две полосы для движения в обоих направлениях, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, пересекая дорожную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение положений п.1.3, 9.1(1) ПДД РФ. Таким образом, действия ФИО3<ФИО> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО3<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР>, который составлен в присутствии лица, уполномоченным должностным лицом и существенных нарушений не содержит; права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, лицу разъяснялись, о чем свидетельствует его подпись;

- рапортом ИДПС ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА5> о том, что <ДАТА5> в 15 час. 47 мин. по адресу: 764 км ФАД М5 Урал <АДРЕС> района <АДРЕС> области остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО5>, который в 15 час. 46 мин. на 765 км ФАД М5 Урал <АДРЕС> района <АДРЕС> области на дороге с двухсторонним движением при наличии на проезжей части линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, осуществил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД РФ, при этом завершил данный маневр в зоне действия горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, данный маневр не связан с поворотом или разворотом; - схемой дороги 765 км ФАД М5 Урал <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на которой имеется дорожная линия разметки 1.1;

- просмотренным в суде видеоматериалом, где зафиксирован маневр обгона автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, впереди движущегося транспортного средства и завершение обгона с пересечем дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений; - карточкой операции с ВУ ФИО3<ФИО>; - сведениями о ранее совершенных административных правонарушениях в области дорожного движения.

Давая оценку представленным по делу доказательства, суд полагает, что собранные доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о совершении <ФИО6> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности лица. Довод ФИО3<ФИО> о том, что он завершил маневр обгона, проехав по сплошной линии разметки, не нарушая Правила дорожного движения, основаны на субъективном мнении лица, и основанием для освобождения его ответственности не являются.

Согласно положений ст.26.11 КоАП РФ право оценки доказательств принадлежит суду. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Мировым судьей дана оценка представленным по делу доказательствам в их совокупности. Доказательства, опровергающие вину ФИО3<ФИО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировому судье не представлены.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, на основании ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд относит наличие на иждивении лица, совершившего административное правонарушение, двух несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу не имеется. Срок привлечения лица к ответственности не истек. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3<ФИО> административного правонарушения, его личность и с учетом конкретных обстоятельств дела, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая, что оснований для освобождения лица от административной ответственности и наказания не имеется, также учитывая, что ФИО3<ФИО> работает таксистом, мировой судья приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО3<ФИО> наказания в виде лишение права управления транспортными средствами и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате в течении 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие банковские реквизиты: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (У МВД России по <АДРЕС> области), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО: 56640000, номер счета получателя 03100643000000015500, банк получателя: отделение ПЕНЗА Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, УИН 18810458250110000360, кор.счет 40102810045370000047, протокол 58 ВА <НОМЕР>, постановление от <ДАТА8> по делу <НОМЕР>.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Сведения об оплате штрафа представить мировому судье. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок постановление будет направлено для исполнения судебному приставу, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО7>

Копия верна. Мировой судья <ФИО7>