Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2023 года г. Хабаровск Мировой судья судебного участка №25 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» Гришина И.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Распопина Е.В.

обвиняемого ФИО1

защитника - адвоката Бекерева И.А.

при секретаре Роговской Ю.Н.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 24.08.2023 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут находясь в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <АДРЕС>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 3 157 рублей 14 копеек, при следующих обстоятельствах:

24.08.2023 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их обнаружить и пресечь, взял со стеллажей с открытой выкладкой товара имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 2 бутылки Виски купажированный «РЭД ЭНД БЛЭК выдержка 3 года» 0,5 л, стоимостью за одну бутылку 437 рублей 90 копеек, на общую сумму 875 рублей 80 копеек, Коньяк России пятилетний «Пять звезд «Старый Гурзуф»0,5 л 40 % стоимостью 437 рублей 20 копеек, Коньяк «Арарат Ззв» 0,5 л 40% стоимостью 690 рублей 98 копеек, Ароматизированный виноградосодержащий напиток из виноградного сырья «Мартини Фиеро» сладкий 1 л стоимостью 894 рубля 92 копейки; Коктейль «Шоколадная гора горький шоколад» 0,5л 40 % стоимостью 258 рублей 24 копейки, с целью скрыть свои преступные действия убрал вышеуказанный товар в сумку находящуюся при нем, после чего продолжая свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг» вышел из помещения магазина «Пятерочка», не оплатив товар на кассе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно, умышленно, из корытных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 157 рублей 14 копеек.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе предварительного слушания защитник Бекерев И.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст.25 УПК РФ за примирением сторон, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, возместил ущерб в полном объеме, потерпевший претензий к нему не имеет, между ними достигнуто примирение.

Представитель потерпевшего ФИО2 извещенный о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с обвиняемым, последним ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет, примирились.

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснил, что вину в совершении преступления признает, раскаивается, через незначительное время после совершения преступления возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме и принес извинения, представитель потерпевшего претензий к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ, суд, следователь или дознаватель вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Согласно разъяснений п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", впервые совершившим преступление следует считать, в том числе лицо, предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости).

Судом установлено, что преступление, инкриминируемое в вину ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, исходя из смысла ч.6 ст.86 УК РФ, а также правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума ВС РФ № 19 от 27.06.2013 г., совершено им впервые. Материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен обвиняемым в полном объеме, представитель потерпевшего к ФИО1 претензий не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением. По материалам дела обвиняемый характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, женат, имеет место жительства, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, то есть по не реабилитирующему основанию, обвиняемому разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего - отменить. Вещественное доказательство - диск с видеозаписью за 24.08.2023 г. - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Хабаровска, через мирового судью судебного участка №25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья И.А. Гришина

<ДАТА>