Дело №5-71-584/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 декабря 2023 года г. Волжский Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №71 судебного района города Волжского Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, мировой судья судебного участка №68 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 31 декабря 2023 года, в отношенииФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, образование среднее специальное, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

31 декабря 2023 года в 06 часов 40 минут на пр. Ленина, 324а г.Волжского водитель ФИО6 управлял автомашиной «ВАЗ 21102» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащей ФИО7, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

ФИО6 при рассмотрении дела вину признал, пояснил, что не имеет прав управления транспортными средствами. 31 декабря 2023 года с женой по её просьбе поехал из р.п.Средняя Ахтуба в г.Волжский проведать родственника жены. До этого дома употребили спиртное. На обратном пути их остановили сотрудники полиции. Ходатайств от ФИО6 не поступило. Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В примечании к данной статье указано, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Выслушав ФИО6, исследовав письменные материалы дела, мировой судья полагает, что вина ФИО6 установлена в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подтверждается, помимо его признательных пояснений, следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 34 АК №028389 от 31 декабря 2023 года, согласно которому 31 декабря 2023 года в 06 часов 40 минут на пр. Ленина, 324а г.Волжского водитель ФИО6 управлял автомашиной «ВАЗ 21102», государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния; - протоколом 34 ХБ №264363 от 31 декабря 2023 года об отстранении ФИО6 от управления транспортным средством «ВАЗ 21102» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, поскольку у него имеются признаки опьянения - запах алкоголя изо рта; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА №009550 от 31 декабря 2023 года и распечаткой чека алкометра ПРО-100 №850378, согласно которому у ФИО6 установлено состояние алкогольного опьянения. Копию акта ФИО6 получил, результаты освидетельствования не оспаривал, согласился с ними, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в акте; - протоколом о задержании транспортного средства 34 РТ №017278 от 31 декабря 2023 года, согласно которому транспортное средство «ВАЗ 21102» государственный регистрационный номер <НОМЕР> передано <ФИО1> для транспортировки на специализированную автостоянку ООО «Алеко». Вышеуказанные протоколы составлены в соответствии с требованиями закона, норм административного права в связи с чем мировой судья принимает протоколы в качестве доказательств по делу. Из материалов дела также следует, что меры обеспечения производства по делу были применены к ФИО6 именно как к водителю транспортного средства. Возражений относительно данного обстоятельства ФИО6 не высказал, каких либо замечаний в процессуальных документах не указал, такой возможности лишен не был. Из письменных объяснений свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что в их присутствии инспектор ДПС предложил гражданину ФИО6 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. После исследования прибор показал 0,249 мг/л в алкоголя в выдыхаемом воздухе, с результатом установленного состояния алкогольного опьянения гражданин ФИО6 согласился.

Мировой судья считает допустимыми доказательствами по делу письменные объяснения свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, поскольку им была разъяснена ст. 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Признаков уголовно-наказуемого деяния действия ФИО6 не содержат.

Сведений о нарушении процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо иных замечаний процессуальные документы, составленные сотрудником ГИБДД, также не содержат. Поскольку освидетельствование ФИО6 на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, с использованием сертифицированного портативного анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, оснований полагать о нарушении законности процедуры освидетельствования не имеется. На основании п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического), а так же под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии. Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО6 данный запрет выполнен не был.

В соответствии со статьей 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При таких обстоятельствах, изучив в совокупности исследованные при рассмотрении дела доказательства, дав им оценку, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины ФИО6 в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в связи с чем полагает необходимым квалифицировать его действия по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО6 правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, высокую социальную опасность правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО8, мировой судья при рассмотрении дела не установил, к обстоятельствам, смягчающими административную ответственность обстоятельствами, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и считает необходимым назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста, поскольку <ФИО4> не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест.

Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.3, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО6 административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток, исчисляя срок наказания с момента административного задержания - с 08 часов 10 минут 31 декабря 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья