Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> 18MS0025-01-2025-001720-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 6 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 4, паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
установил:
<ФИО2> допустил повторное в течение года нарушение ограничения, установленного ему решением Завьяловского районного суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА4> и решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, а именно <ДАТА6> в период с 10:00 час. до 18:00 час. не явился на обязательную регистрацию в ОП <НОМЕР> 2 УМВД России по г. <АДРЕС> без уважительной причины, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что длительное время употреблял спиртные напитки, в связи с чем не являлся на регистрацию в отдел полиции. Дополнительно пояснил, что инвалидом не является, на военные сборы не призывался.
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при указанных в протоколе обстоятельствах в ходе рассмотрения материала нашёл своё подтверждение. Так, решением Завьяловского районного суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА4> <ФИО2> установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, - 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении <ФИО2> установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков. Решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> <ФИО2> установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории <АДРЕС> Республики. Ранее установленное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации отменено.
Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утверждённому заместителем начальника ОП <НОМЕР> 2 УМВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА7>, <ФИО2> установлены дни явки на регистрацию в ОП <НОМЕР> 2 УМВД России по г. <АДРЕС> каждый 1-й, 2-ой, 3-й и 4-й четверг месяца.
Согласно регистрационному листу поднадзорного лица, <ФИО2> <ДАТА6> не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 6 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА8> <ФИО2> привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА9>
Представленные доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, не доверять им оснований у суда не имеется. Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает, что своими действиями <ФИО2> нарушил обязанности, связанные с установлением административного надзора, возложенные на него судом. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает. Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения. На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста, что будет являться справедливым наказанием и послужит для <ФИО2> достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений. Руководствуясь ст. 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток, срок отбывания наказания исчислять с <ДАТА10> с 14:35 час. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>