Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> 59MS0037-01-2023-002596-22

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО2>, с участием истца <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ПАО Банк Синара (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) о взыскании процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

<ФИО3> обратился в суд с иском к ответчику ПАО Банк Синара, указав, что <ДАТА2> истцом в адрес ответчика по адресу: г. <АДРЕС> пр., 66, был сдан на исполнение исполнительный лист ФС 043457301 о взыскании с ПАО Банк Синара судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 26 000 руб. по гражданскому делу <НОМЕР>/2020 на основании определения Дзержинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> С целью получения информации и причин неисполнения банком требований исполнительного документа истец <ДАТА4> обратился к ответчику с заявлением. Исполнительный лист исполнен банком <ДАТА5> На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 48,08 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 руб. Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. В ходе судебного разбирательства пояснил, что период просрочки исполнения исполнительного документа исчисляется с <ДАТА6> по <ДАТА7> (включительно), т.е. банк неправомерно задержал исполнение исполнительного документа на 9 дней. Представитель ответчика в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения. Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что определением Дзержинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> с ПАО Банк Синара в пользу <ФИО3> взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 26 000 руб. Выпущен исполнительный лист ФС <НОМЕР>. <ДАТА2> истец обратился к ответчику с заявлением о предъявлении исполнительного документа с приложением указанного исполнительного листа, который принят в ДО «Пермский ПАО «Банк Синара» г. <АДРЕС> (л.д.5). <ДАТА4> <ФИО3> обратился к ответчику с целью получения информации об исполнении исполнительного документа, предъявленного к исполнению <ДАТА2> (л.д.6). Согласно представленному ответчиком платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА7> требования исполнительного документа ФС <НОМЕР> от <ДАТА9> исполнены, что также подтверждается соответствующей отметкой в исполнительном листе. В ответе от <ДАТА10> ПАО Банк Синара в удовлетворении требований <ФИО3> о выплате неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, по день фактического исполнения отказано ввиду того, что действующим законодательством РФ не предусмотрены сроки для исполнения должником-банком, получившим от должника предъявленный последним исполнительного листа. Исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе, зависит исключительно от волеизъявления должника. Согласно ч. 5 ст. 70 Федерального закона от <ДАТА11> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ), банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Частью 5 ст. 36 ФЗ регламентировано, что, если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Обзора судебной практики разрешения судами споров, связанной с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями (утв. президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА12>) незамедлительное исполнение требований исполнительного документа означает, что такое исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в банк. Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, учитывая, что исполнительный лист поступил в Банк <ДАТА2>, денежные средства в адрес <ФИО3> перечислены <ДАТА7>, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов, связанных с просрочкой исполнения требований исполнительного документа, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, проверив расчет истца, суд не может с ним согласиться, поскольку в рассматриваемом случае проценты, подлежащие взысканию с ответчика, являются санкцией за неисполнение исполнительного документа в установленный законом срок. На правоотношения, возникающие между взыскателем, должником и банком при исполнении исполнительного документа банком распространяются положения Федерального закона от <ДАТА11> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Согласно части 1 статьи 7 Закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах исполняются банками на основании исполнительных документов, перечисленных в статье 12 Закона об исполнительном производстве, и в порядке, предусмотренном данным законом. В силу частей 2 статьи 15 Закона об исполнительном производстве в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

На основании статьи 111 Трудового кодекса РФ при пятидневной рабочей неделе работникам предоставляются два выходных дня в неделю, при шестидневной рабочей неделе - один выходной день. Общим выходным днем является воскресенье. Второй выходной день при пятидневной рабочей неделе определяется коллективным договором или правилами внутреннего трудового распорядка. Положения о нерабочих праздничных днях закреплены в статье 112 ТК РФ. Как следует из сведений, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", график работы Дополнительного офиса «Пермский» ПАО Банк Синара с понедельника по пятницу, суббота и воскресенье являются выходными днями. Таким образом, в период просрочки исполнения исполнительного документа включаются следующие даты: <ДАТА6>, <ДАТА13>, <ДАТА4>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА7>, соответственно, проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию из расчета: 26 000 руб. х 6 дней х 7,5% / 365 = 32,05 руб. Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам гражданина относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что Федеральным законом "Об исполнительном производстве" такая мера ответственности, как компенсация морального вреда за несвоевременное исполнение требований исполнительного документа не предусмотрена, при этом доказательств причинения истцу морального вреда в результате неисполнения банком в установленные законом сроки исполнительного документа, доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) Банка и наступившими неблагоприятными последствиями в виде нравственных и моральных страданий, в материалы дела не представлено.

Само по себе действие (бездействие) банка не свидетельствует о причинении истцу морального вреда и не является достаточным и безусловным основанием для взыскания компенсации такого вреда.

Как следует из содержания статьи 151 ГК РФ, компенсация морального вреда предусмотрена законом только за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина или посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда применяется лишь в специально предусмотренных законом случаях (ч. 2 ст. 1099 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли в связи с принудительным исполнением Банком требований исполнительного документа о взыскании в пользу истца денежных средств, то есть, связаны с имущественными правами истца. Из чего следует, что отношения между взыскателем и банком не являются потребительскими, а потому компенсация морального вреда за ненадлежащее исполнение банком своих обязанностей на основании Закона Российской Федерации от <ДАТА16> N 2300-I "О защите прав потребителей" также не подлежит взысканию.

Данная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями, утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА12>.

Возможность компенсации морального вреда, в том числе за неисполнение банком требований исполнительного документа, полученного от взыскателя, в установленный Федеральным законом "Об исполнительном производстве" срок, законодателем не предусмотрена.

Наряду с этим, неисполнение банком требований исполнительного документа в установленный законом срок само по себе не свидетельствует о посягательстве на нематериальные блага истца, в том числе на те, которые прямо указаны в п. 1 ст. 151 ГК РФ, истец воспользовался предусмотренным законом правом на судебную защиту от несвоевременного исполнения судебного решения путем взыскания с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА18> (л.д.14).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

взыскать с ПАО Банк Синара в пользу <ФИО3> проценты в размере 32,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО1>

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА19>