Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ишимбай 29 апреля 2025 год
Мировой судья судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан Сабитова Наталья Георгиевна (адрес суда ул. Советская, 57, г. Ишимбай), рассмотрев дело № 5 - 126/2025 об административном правонарушении по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО2 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> не работающего,
зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, идентификатор - паспорт серии <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР>, не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение в течении года
установил:
ФИО2, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, не исполнил требование судебного пристава по ОУПДС о явке к судебному приставу-исполнителю 3 апреля 2025 года к 09.00 часам, чем воспрепятствовал законной деятельности органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов.
В суд ФИО2 не явился, о месте и времени проведения судебного заседания был извещен посредством СМС-извещения (согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по номеру мобильного телефона в деле имеется).
В соответствии с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013 г.), суд рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет административную ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ. Воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов. В соответствии со ст. 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Судом установлено, что ФИО2, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, не исполнил требование судебного пристава по ОУПДС о явке к судебному приставу-исполнителю 3 апреля 2025 года к 09.00 часам. Обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения и законность действий судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, подтверждены материалами дела, в частности: постановлением от 7 февраля 2024 года о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> в отношении должника ФИО2 подпиской о явке должника к судебному приставу-исполнителю 3 апреля 2025 года в 09.00 часов от 2 апреля 2025 года; определением о передаче протокола об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье от 4 апреля 2025 года; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 4 апреля 2025 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки к судебному приставу-исполнителю, суду не представлено. Оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Штраф подлежит уплате по реквизитам: УИН: 0404404925114550734581793, Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции, ИНН <***>, номер счета получателя 03100643000000010100, к/сч 40102810045370000067, БИК 018073401, ОКТМО 80631101, КПП 027401001, КБК 81811601173010008140 в Отделение-НБ Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан через судебный участок № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан.
Мировой судья Сабитова Н.Г.