Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-48/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 января 2025 года город Снежинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 г. Снежинска Челябинской области Плужникова Н.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, направленные мировому судье врио начальника полиции ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск Челябинской области <ФИО1>, в отношении гражданина Российской Федерации: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 17 часов 30 минут <ФИО2>, находясь на территории ЗАТО г. <АДРЕС>, осуществлял реализацию пива «<АДРЕС>» без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2>, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что «с правонарушением согласен».

При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом АБ <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, составленным оперуполномоченным ГЭБиПК ОМВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> <ФИО3>, в отношении <ФИО2> по части 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С указанным протоколом <ФИО2> ознакомлен под роспись, копию получил, положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст. 25.1, ч. 4 ст. 28.2, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ему были разъяснены, о чем имеются подписи в указанном протоколе. В объяснениях к протоколу <ФИО2> указал, что «с правонарушением согласен».

Протокол об административном правонарушении соответствует статье 28.2 КоАП РФ, в нем описано событие административного правонарушения, а также указаны иные сведения, необходимые для рассмотрения дела. - объяснениями <ФИО2> по материалам дела от <ДАТА5>, который подтвердил обстоятельства совершенного административного правонарушения; - документом - рапортом оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА5> об обстоятельствах совершенного <ФИО4> административного правонарушения. В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Рапорт принят судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела. - протоколом изъятия от <ДАТА5>, из которого следует, что у <ФИО2> была изъята кега пива «<АДРЕС>», с фотофиксацией к протоколу изъятия; - иными материалами по делу, оснований не доверять которым, у мирового судьи не имеется.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает доказанным факт совершения <ФИО4> административного правонарушения по части 1 статьи 14.1 КоАП РФ, и приходит к выводу о его виновности в совершении данного административного правонарушения, то есть в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, направленной на систематическое получение прибыли, что соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Согласно ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность - самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. В соответствии с ч.1 ст.23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Объектом правонарушения по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, состоит в том, что виновный осуществляет предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя без государственной регистрации.

Субъективная сторона правонарушения по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ характеризуется умыслом. Субъектами правонарушения по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ могут быть граждане, которые занимаются предпринимательством без государственной регистрации их в качестве индивидуального предпринимателя либо лица, которые осуществляют предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве юридического лица.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, мировой судья учитывает оказание органу уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Санкция части 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей. Определяя вид и размер наказания, мировой судья, помимо прочего, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу, что назначение <ФИО2> наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, обеспечит реализацию задач административной ответственности. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Реквизиты счета для зачисления административного штрафа: Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №2 города Снежинска Челябинской области.

Мировой судья Н.Ю. Плужникова