Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Протокол <НОМЕР> от <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием представителя Министерства промышленности и торговли <АДРЕС> края <ФИО2>, действующей на основании доверенности от <ДАТА3> <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.9 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении

Индивидуального предпринимателя <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении в ходе проведения мониторинга в соответствии с пунктом 2 Указа Губернатора <АДРЕС> края от <ДАТА6> <НОМЕР> «О реализации отдельных мер, направленных на обеспечение общественной безопасности, охрану жизни и здоровья людей, на территории <АДРЕС> края» сотрудниками Министерства промышленности и торговли <АДРЕС> края в нестационарном торговом объекте, расположенном по адресу: <АДРЕС>, был зафиксирован факт хранения пиротехнических изделий (фотографии прилагаются). На момент мониторинга <ДАТА7> в 15:00 часов при визуальном осмотре установлено, что в указанном объекте осуществляется хранение пиротехнических изделий.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О мерах, осуществляемых в субъектах Российской Федерации в связи с Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА8> № 756» и в целях усиления общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на территории <АДРЕС> края пунктом 1 Указа губернатора <АДРЕС> края <НОМЕР> введен запрет на территории <АДРЕС> края на хранение и (или) реализацию (продажу) пиротехнических изделий на рынках, ярмарках и в нестационарных торговых объектах. Нарушен: п. 1 Указа Губернатора <АДРЕС> края <НОМЕР>. Таким образом, в нарушении указанных требований на основании акта мониторинга (обследования территории) от <ДАТА7> в 15:00 часов был зафиксирован факт хранения пиротехнических изделий в нестационарном торговом объекте, расположенном по адресу: <АДРЕС>. <ФИО3> надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя и ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

Судья считает возможным рассмотреть административный материал в его отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Представитель Министерства промышленности и торговли <АДРЕС> края <ФИО2> в судебном заседании настаивает на привлечении <ФИО3> к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.9 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае», так как в действиях последнего выявлено нарушении п. 1 Указа Губернатора <АДРЕС> края от <ДАТА6> <НОМЕР> «О реализации отдельных мер, направленных на обеспечение общественной безопасности, охрану жизни и здоровья людей, на территории <АДРЕС> края», на основании акта мониторинга (обследования территории) от <ДАТА7> в 15:00 часов был зафиксирован факт хранения пиротехнических изделий в нестационарном торговом объекте, расположенном по адресу: <АДРЕС>., все доказательства представлены в деле. Выслушав <ФИО2>, изучив её письменные пояснения и иные доказательства: протокол об административном правонарушении от <ДАТА9> с приложенными фотоматериалами; акт визуального осмотра территории от <ДАТА10> с фототаблицей, сведения ЕГРИП в отношении <ФИО3>, два фотоизображения без даты и времени составления, письма администрации <АДРЕС> городского округу от <ДАТА11> о принятии мер, о направлении информации и документов, с фотоматериалами - судья приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 11.9 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях», то есть неисполнение решений губернатора <АДРЕС> края (оперативного штаба, созданного в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА12> N 757 "О мерах, осуществляемых в субъектах Российской Федерации в связи с Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА8> N 756"), принятых в рамках его компетенции в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА12> N 757.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Проанализировав добытые по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что достаточных доказательств причастности <ФИО6> к вменяемому правонарушению не представлено.

В рамках рассматриваемого дела <ФИО3> опрошен не был. Лицом, составившим протокол об административном правонарушении, вывод о принадлежности нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: <АДРЕС>., ИП <ФИО3> сделан на основании информации, расположенной на входной двери объекта с указанием ИНН <ФИО3>, иные меры к установлению лица, в чьем непосредственном владении и пользовании находился объект <ДАТА10>, не принято.

Не установлено, что именно хранилось в нестационарном торговом объекте, расположенном по адресу: <АДРЕС>., <ДАТА10> в 15:00 часов.

Приложенные к протоколу об административном правонарушении от <ДАТА9> и акту визуального осмотра территории от <ДАТА10> фотоматериалы (фотографии) и фототаблица содержат фотоизображения указанного объекта и его помещения от <ДАТА13> в 09:03:48 часов, 09:03:59 часов и 09:04:13 часов. Представленные в судебное заседание два фотоизображения того же объекта без даты и времени фотофиксации не позволяют установить обстановку в помещении объекта и наличие хранящихся в нем пиротехнических изделий, а представленные письма администрации <АДРЕС> городского округу от <ДАТА11> с приложением фотоизображений, что и на фотоматериалах и фототаблице к протоколу от 06.202.2025 и акту от <ДАТА14>, подтверждают, что фотофиксация факта хранения пиротехнических изделий была осуществлена <ДАТА15> в период с 09:03 часов по 09:04 часов в ходе осмотра территории ТЦ Парк г. <АДРЕС> администрацией <АДРЕС> городского округа. Таким образом, убедительных доказательств виновности <ФИО3> в совершении <ДАТА14> в 15:00 часов инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.9 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях», не имеется.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 1.5 КоАП РФ, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях <ФИО3> состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 11.9 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях».

Согласно п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.9 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении <ФИО3> в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>