Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-170/2025-7-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении (адрес суда: 630091, Новосибирск, ул. Каменская, 66, эл. почта: oktrsud2@nso.ru)
17 марта 2025 года г. Новосибирск
Мировой судья 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска Быковская Н.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении руководителя ООО "РЭМКОМ" ФИО1 В.1, <ДАТА> рождения, урож<ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 В.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, выразившееся в неисполнении в срок до 28.01.2025 года законного предписания Комитета по выдаче разрешений на проведение земляных работ управления автомобильных дорог мэрии г. Новосибирска от 21.01.2025 года.
В судебное заседание ФИО1 В.1 не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не направлял. В связи с чем, учитывая положения п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», суд приходит к выводу, что ФИО1 В.1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа, осуществляющего государственный надзор. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. ФИО1 В.1, допустил нарушение ст.8.22 Закона НСО от 14.03.2003 №99-ОЗ "Об административных правонарушениях в Новосибирской области", п. 6.1.17 Правил благоустройства территории города Новосибирска, утвержденных решением Совета депутатов города Новосибирска от 27.09.2017 №469, а именно: не восстановил в полном объеме благоустройство после проведения земляных работ в сроки, установленные на проведение земляных работ №3355 от 16.11.2022 г., по адресу: <...> Срок восстановления нарушенного благоустройства истек 20.05.2023 г. <ДАТА9> по результатам контрольных мероприятий без взаимодействия с контролируемым лицом был составлен акт наблюдения за соблюдением обязательных требований № 11, согласно которому ООО «РЭМКОМ» не сдало благоустройство после проведения земляных работ в сроки, установленные на проведение земляных работ №3355 от 16.11.2022 г. <ДАТА9> ФИО1 В.1 было направлено предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований от <ДАТА9> со сроком устранения - 5 дней с момента получения предписания, т.е. до <ДАТА10>
В ходе повторного контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицо <ДАТА11> установлено, что указанные нарушения не устранены, о чем составлен акт повторного наблюдения за соблюдением обязательных требований <НОМЕР>/1. Согласно выписке из ЕГРЮЛ директором ООО "РЭМКОМ" является ФИО1 В.1 Вина ФИО1 В.2в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА12>, в котором изложены фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, а также содержащим письменные объяснения ФИО1 В.1, согласно которым благоустройство после проведения земляных работ не выполнено в полном объеме по причине отсутствия финансирования, допущенные нарушения будут устранены в срок до <ДАТА13> г.; предписанием об устранении выявленного нарушения от <ДАТА14>, актом наблюдения за соблюдением обязательных требований <НОМЕР> от <ДАТА14>, актом повторного наблюдения за соблюдением обязательных требований <НОМЕР>/1 от <ДАТА15> выпиской из ЕГРЮЛ, фотоматериалами и иными материалами дела. Приведенные доказательства собраны с соблюдением Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», последовательны, согласуются между собой, а потому являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется.
Доказательств, подтверждающих исполнение ФИО1 В.3 требований предписания в установленный срок, т.е. до <ДАТА3>, в материалах дела не имеется. Предписание органа являлось законным, поскольку было выдано уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, по результатам проверки. Указанное предписание обжаловано не было, незаконным не признано, доказательств, подтверждающих наличие чрезвычайных обстоятельств, препятствующих исполнению предписания, суду не представлено.
Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 В.1 обращался с заявлением о продлении срока для исполнения предписания, мировому судье также не представлено. Доказательств того, что со стороны ФИО1 В.1 были предприняты все необходимые меры для исполнения вышеуказанного предписания в срок до <ДАТА10>, представлено не было. Таким образом, исследовав доказательства по делу, оценив их по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья находит вину ФИО1 В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства - установленной. Из представленных материалов усматривается, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. При определении меры наказания мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признает наличие постоянного места жительства. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При определении меры наказания суд учитывает общественную вредность совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, конкретные обстоятельства правонарушения, имущественное положение виновного лица, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также то, что ФИО1 В.1 ранее не привлекался к административной ответственности за данный вид административных правонарушений, и все обстоятельства по делу, в связи с чем, суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей 00 копеек в доход государства.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В случае не поступления в указанный срок мировому судье сведений об оплате штрафа данное постановление будет направлено в Службу судебных приставов для принудительного взыскания. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней с момента вручения постановления, с подачей жалобы через мирового судью 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Новосибирской области (управление по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 540601001, Банк получателя - Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК 015004950, р/с <***>, ОКТМО 50701000, КБК 162 116 01193 01 0000 140, УИН 031 694 225 400 473 001 702 0258.
Мировой судья: /подпись/ Н.С. Быковская Копия верна.
Подлинник постановления находится в материалах дела №5-_______/2025-7-2, хранящегося на судебном участке № 2 Октябрьского судебного района г.Новосибирска.
Постановление вступило (не вступило) в законную силу____________________________ Мировой судья: Н.С. Быковская