Дело № 5-542/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 7 ноября 2025 года г. Иваново И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Иваново мировой судья судебного участка № 2 Советского судебного района г. Иваново, Павлычева И.А., рассмотрев дело об административнойправонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, код подразделения 372-003, зарегистрированной по адресу: г. Иваново, мкр. ТЭЦ-3, д. 10, кв. 46, замужем, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, пенсионера,

УСТАНОВИЛ

<ДАТА4> в 13 час. 30 мин. у д. <АДРЕС> <ФИО1> управляла транспортным средством Шевроле Спарк, гос.рег.знак <НОМЕР>, совершив столкновение с транспортным средством Хендэ Крета, гос.рег.знак <НОМЕР>, оставила место ДТП, участником которого он являлась, чем нарушила требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В отношении нее составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> ОВ 728451. В судебном заседании <ФИО1>, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, пояснила, что находилась на стоянке у д. <АДРЕС>, стала выезжать задним ходом. Девушка стоящая на улице сказала мне, что я задела рядом стоящее ТС. Я осмотрела указанное ТС и не увидела каких-либо повреждений. Поскольку столкновения не почувствовала, предположила, что ДТП не было. После чего уехала. Пояснила, что умысла в ее действиях не было, скрывается она не намеревалась, ответственность по договору ОСАГО у нее застрахована, уехала, так как предполагала, что ДТП не имело место. Мировой судья, выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествия водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требования п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. В силу части 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 13 час. 20 мин. у д. <АДРЕС> <ФИО1> управляла транспортным средством Шевроле Спарк, гос.рег.знак <НОМЕР>, повредила ЛКП заднего бампера с правой стороны транспортного средства Хендэ Крета, гос.рег.знак <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что подтверждается протоколом об администратвином правонарушении от <ДАТА7>, соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, карточной учета ДТП от <ДАТА4>, письменными объяснениями <ФИО2>, справкой о ДТП от <ДАТА4>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА8> и иными доказательствами, имеющими в материалах дела. Из смысла ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ следует, что административная ответственность по указанной статье наступает при наличии вины последнего, то есть, в том случае, если водитель умышленно, в нарушение Правил дорожного движения РФ, оставляет место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В материалах дела данных об умышленном оставлении <ФИО1> места дорожно-транспортного происшествия, позволяющих сделать вывод о том, что она, достоверно зная о случившемся, но во избежание ответственности оставила место дорожно-транспортного происшествия, не имеется. Данные обстоятельства, которые указала <ФИО1> в объяснениях, данных ею в судебном заседании, ничем не опровергнуты. При таких обстоятельствах, в действиях <ФИО1> отсутствует умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия и желание скрыться после произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>-О-О, КоАП РФ во взаимосвязи с ПДД РФ дифференцирует ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения в целях избежать ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Водитель <ФИО1> покинула место совершения дорожно-транспортного происшествия, поскольку не поняла, что было столкновение . Вместе с тем, отсутствие умысла исключает привлечение данного водителя к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, но не освобождает его от административной ответственности по ч. 1 этой статьи за совершение указанного правонарушения по неосторожности, поскольку <ФИО1> стала участником дорожно-транспортного происшествия, что обязывало ее выполнить требования п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не меняет подведомственности его рассмотрения».

Учитывая, что части 1 и 2 ст. 12.27 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, переквалификация действий виновного лица не усиливает административное наказание и не ухудшает его положения, действия <ФИО1> подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер и степень совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие административную ответственность, к которым суд относит раскаяние в произошедшем уезде с места ДТП, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Разъяснить <ФИО1>, что согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, и предупредить об ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок на срок до 50 часов. Разъяснить <ФИО1>, что квитанцию об оплате административного штрафа ей надлежит представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по адресу: 153006, г. <АДРЕС>, ул. 10 Проезд, д. 26, до истечения 60 суток, предоставленных для добровольной уплаты штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) КПП <НОМЕР> ИНН: <НОМЕР> Код ОКТМО 24701000 Номер счета получателя 03100643000000013300 Наименование банка ОКЦ <НОМЕР> Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> Кор./сч. 40102810845370000102 КБК 18811601123010001140 УИН: 188 104 372 501 600 121 09

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Иваново в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись Павлычева И.А. Копия верна. Мировой судья: