ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Тайшет 01 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 85 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области Струкова Н.П., исплняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 84 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области, при секретаре Городиловой В.Д., с участием государственного обвинителя помощника Тайшетского межрайонного прокурора Шагдуровой Д.Э., подсудимой ФИО3, защитника - адвоката Баландина В.Ю., потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-35/2023 в отношении ФИО4 <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении которой мера пресечения не избиралась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО2> умышленно причинила <ФИО1> легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> имея умысел на причинение легкого вреда здоровью своему сожителю <ФИО1> в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, из-за того, что <ФИО1> обвинил ее в измене, взяла в руки сковороду, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1>, используя сковороду в качестве оружия, предвидя неизбежность наступления последствий в виде телесных повреждений и физической боли у <ФИО1>, умышленно нанесла один удар в затылочную область головы <ФИО1>, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение, в результате чего у <ФИО1> пошла кровь, и он вышел из квартиры, прекратив тем самым преступные действия ФИО3 В результате умышленных действий ФИО3, потерпевшей <ФИО1> причинено телесное повреждение в виде раны затылочной области, относящееся по степени тяжести к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. По предъявленному обвинению подсудимая ФИО3 вину признала полностью, согласившись с предъявленным ей объемом обвинения, в содеянном раскаялась. Потерпевший <ФИО1> обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, т.к. с подсудимой примирились, причиненный вред подсудимая загладила полностью, она перед ним извинилась, способ, которым ФИО3 загладила причиненный преступлением вред, его удовлетворил, является для него достаточным, в настоящее время он её простил, продолжают проживать совместно, привлекать ФИО3 к уголовной ответственности он не желает. Заявление о примирении сделано им добровольно, самостоятельно, без принуждения. Подсудимая ФИО3 не возражала против прекращения уголовного дела. Суд, выслушав ходатайство потерпевшего <ФИО1>, мнение государственного обвинителя - Шагдуровой Д.Э., возражавшей против прекращения дела, мнение адвоката Баландина В.Ю., поддержавшего заявленное ходатайство, полагает необходимым ходатайство потерпевшего <ФИО1> удовлетворить.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, ФИО3 ранее не судима, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, стороны примирились, причиненный потерпевшему вред заглажен полностью, способом его удовлетворившим и являющимся достаточным, как он указал в судебном заседании, с подсудимой продолжают проживать совместно, принятые после совершения преступления ФИО3 действия в виде принесения извинений могут свидетельствовать об уменьшении общественной опасности содеянного.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Потерпевшему <ФИО1>, подсудимой ФИО3 порядок и последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимой, а именно, отсутствие у нее постоянного места работы, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, процессуальные издержки по делу, в частности оплата услуг адвоката участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО2> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу:

- сковороду, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, - уничтожить. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с ФИО3 не подлежат.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Тайшетский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 84 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области.

Мировой судья Н.П. Струкова