Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 18MS0020-01-2025-001281-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Атлант» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Липовка <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 111-72, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> директор ООО «Атлант» <ФИО2> не явился в Управление ФНС по <АДРЕС> Республике по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, для дачи пояснений по вопросу взаимоотношений с контрагентом по уведомлению от <ДАТА4> <НОМЕР>-АДМ. Тем самым <ФИО2> нарушил требования п. 7 ч. 1 ст. 23, п. 4 ч. 1 ст. 31 НК РФ и <ДАТА5> совершил по месту нахождения организации (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 111-72) правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2> Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения находит подтверждение следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что уведомление о вызове <НОМЕР>-АДМ от <ДАТА4> получено налогоплательщиком <ДАТА7>; выпиской из ЕГРЮЛ, содержащей сведения о юридическом лице - ООО «Атлант», директором является <ФИО2>; копией уведомления <НОМЕР>-АДМ от <ДАТА4>; копией квитанции о приеме электронного документа; другими материалами дела.

Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности директора ООО «Атлант» <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В силу примечания к данной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица. Таким образом, директор ООО «Атлант» <ФИО2> в связи с ненадлежащим выполнением организационно-распорядительных функций является ответственным за совершение административного правонарушения.

В налоговый орган для дачи пояснений необходимо было явиться <ДАТА3> в 13:25 час. Уведомление о вызове налогоплательщика получено <ДАТА7>, однако в налоговый орган должностное лицо не явилось. Согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. При рассмотрении дела установлено, что <ФИО2> по приглашению в налоговый орган не явился, тем самым не выполнил требование должностного лица налогового органа. Таким образом, действия <ФИО2> образуют состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ - неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). Определяя размер наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным назначить <ФИО2> минимальное наказание, предусмотренное за совершение указанного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать директора ООО «Атлант» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>