Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья третьего судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО1,
при секретаре судебного заседания Лесниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <АДРЕС> области к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам на капительный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,
установил:
Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <АДРЕС> области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам на капительный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидацию организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер <ДАТА2>, что подтверждается информацией отдела ЗАГС <АДРЕС> района управления по делам ЗАГС <АДРЕС> области, из которой следует, что имеется запись акта о смерти ФИО2, <ДАТА3> рождения, <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.27).
Истец Фонд модернизации ЖКХ обратился в суд с настоящим иском согласно штемпелю на конверте <ДАТА5>
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу ст. 17 ГК РФ правоспособность ФИО2 прекратилась в связи со смертью ещё до предъявления истцом иска, в связи с чем дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства. Согласно сведениям из реестра Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел в отношении наследодателя ФИО2 нет.
Таким образом, у суда имеются все основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по делу по иску Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <АДРЕС> области к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам на капительный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней, с момента его вынесения.
Мировой судья: (подпись) ФИО1