Дело № 5-397/2023ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
11.09.2023г. с.Магарамкент<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, место работы не известно, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение: 9934 418966
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении 05СО697351 от <ДАТА3>, водитель транспортного средства <ФИО2> осуществил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 08 часов 30 минут на 4 км автомобильной дороги «<АДРЕС> - Ахты - Рутул» <ФИО2> управлял транспортным средством марки «Лада Приора» за государственным регистрационным знаком <***>/RUS, в нарушение требований 1.3 Правил дорожного движения РФ произвёл выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной дорожной разметки 1.1. и совершил обгон попутно движущегося транспортного средства. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО2> не явился в судебное заседание по неизвестным. Однако, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, в котором признал вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, раскаялся в содеянном, и просил суд строго не наказывать его. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия <ФИО2> не просившего отложить рассмотрение дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев. В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно Приложению 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещён; обозначает границы стояночных мест транспортных средств, линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ. В соответствии с п.п. а, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлёкшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности в случае движения на любых дорогах с двусторонним движением по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). В соответствии с абз. 4, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный манёвр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА4> в 08 часов 30 минут на 4 км автомобильной дороги «<АДРЕС> - Ахты - Рутул» <ФИО2> управлял транспортным средством марки «Лада Приора» за государственным регистрационным знаком <***>/RUS, в нарушение требований 1.3 Правил дорожного движения РФ произвёл выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной дорожной разметки 1.1. и совершил обгон попутно движущегося транспортного средства. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ кроме собственного признания им вины, подтверждается видеозаписью правонарушения, и протоколом об административном правонарушении 05СО697351 от <ДАТА3>
Совокупность исследованных и оглашенных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательств позволяет суду считать установленной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Действия <ФИО2>, правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> является раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить <ФИО2>, что штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан); Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России, ИНН: <***>; КПП: 057201001; р/с: <***> в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК: 018209001; ОКАТО: 82637440; ОКТМО: 82637440; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810405230270001169. В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Э.Н. Таджибов
<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Э.Н. Таджибов
<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>