Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

9 ноября 2023 года с. Некрасовка Хабаровского района Хабаровского края,

ул. Комсомольская, 3

Мировой судья судебного участка № 67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» Снежко Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края», рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца г. Хабаровска, проживающего по адресу: <...>, в/у 2732 092077 от 13.07.2017,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>управляя транспортным средством - автомобилем «Nissan X-Trail» с государственными регистрационными <ОБЕЗЛИЧЕНО> обгоне транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек линию разметки 1.1, после обгона вернулся на свою полосу, чем нарушил п. 9.1 (1) Правил дорожного движения. Ответственность за административное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Мировой судья считает возможным, в соответствии со статьёй 25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, уведомленного надлежащим образом. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Вина ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения подтверждается надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ:

- протоколом об административном правонарушении № 27 ОН 232378 от 24.08.2023, - схемой от 24.08.2023, - карточкой операции с ВУ. В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ мировым судьей не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные выше доказательства о наличии события и состава административного правонарушения, получено с нарушением Закона.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п. 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) если, проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении. Согласно п. 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. В соответствие с п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушил п.п. 1.3, 9.7 , 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, а также п. 1 Приложения 2 к ПДД РФ, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с чем, суд считает вину ФИО1 установленной. Как разъяснено пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, поскольку схемой места происшествия установлено, что ФИО1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения для обгона впереди идущего автомобиля.

Каких-либо сведений о том, что ФИО1 находился в условиях крайней необходимости в материалах дела не содержится и им не представлено. Обстоятельств, которые могли повлечь прекращение по делу не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции необходимо направить (представить) в судебный участок № 66 (<...>), в случае неуплаты штрафа, штраф подлежит принудительному взысканию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Санкция ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мировой судебный участок № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края»

Мировой судья: Е.А. Снежко

копия верна Мировой судья: Е.А. Снежко