Дело № 5-46-215/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 августа 2023 года г. Керчь
Мировой судья судебного участка № 46 Керченского судебного района Республики Крым (298312, <...>) Полищук Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении должностного лица
ФИО1, (изъято) года рождения, уроженки (изъято), генерального директора ООО «КРЫМ АЙС» гражданки (изъято), зарегистрированной по адресу: (изъято)
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении серии № (изъято) от (изъято) г., ФИО1, являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ АЙС», расположенного по адресу: (изъято), (изъято) не исполнила обязанность по своевременному предоставлению в установленный законодательством о налогах и сборах в налоговый орган пояснений по требованию № (изъято) от (изъято) года, установленную п.3 ст.88 Налогового кодекса РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП Российской Федерации.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебными повестками направленными заказными письмами с уведомлением. Почтовая корреспонденция возвращена на судебный участок с отметкой "за истечением срока хранения".
Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
В абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены Налоговым кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
В соответствии с п.3 статьи 88 Налогового Кодекса РФ, если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.
В соответствии с п.5 ст.23 Налогового кодекса РФ, за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Часть 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Судом установлено, что государственная регистрация юридического лица ООО «КРЫМ АЙС» осуществлена (изъято) года. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, директором ООО «КРЫМ АЙС» является ФИО1 (л.д.9-10).
В ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за (изъято) года ООО «КРЫМ АЙС» направлено требование № (изъято) от (изъято)года о предоставлении пояснений (л.д.4).
Согласно квитанции о приеме электронного документа, требование получено ООО «КРЫМ АЙС» (изъято)года (л.д.5).
Согласно п.3 ст.88 Налогового кодекса РФ ООО «КРЫМ АЙС» обязано было предоставить ответ на требование № (изъято) от (изъято) года в течение пяти дней, то есть по 2 июня 2023 года включительно.
Как следует из материалов дела, ответ ООО «КРЫМ АЙС» ответ предоставлен 08.06.2023.
Данное обстоятельство подтверждается также Актом № (изъято) от (изъято)года (л.д.7-8).
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № (изъято) от (изъято) (л.д.1-3), копией требования № (изъято) от (изъято) (л.д.4), квитанцией о приеме требования (л.д.5), квитанцией о приеме ответа на требование (л.д.6), актом № (изъято) от (изъято) г. об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым Кодексом РФ налоговых правонарушениях (л.д.7-8), сведениями о юридическом лице из ЕГРЮЛ (л.д.9-10).
Действия ФИО1, допустившей непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в инспекцию оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, несмотря на имевшуюся возможность для соблюдения налогового законодательства, квалифицированы по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 4.1-4.3, 15.6, 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать генерального директора общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ АЙС» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
Получатель: УФК по Республике Крым (Министерство юстиции Республики Крым). Наименование банка: Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь, ИНН <***>, КПП 910201001, БИК 013510002, Единый казначейский счет 40102810645370000035, Казначейский счет 03100643000000017500, Лицевой счет <***> в УФК по Республике Крым, Код Сводного реестра 35220323, ОКТМО 35715000, КБК 828 1 16 01153 01 0006 140, УИН (изъято).
Административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Полищук Е.Д.