Дело № 05-0628/427/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...>

Мировой судья судебного участка *** рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОНСТРУКТИВСТРОЙ» (ООО «КОНСТРУКТИВСТРОЙ»), (ИНН *** юридический адрес: **** сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи поступил протокол и другие материалы об административном правонарушении, согласно которым к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, привлекается ООО "КОНСТРУКТИВСТРОЙ".

Так, ООО "КОНСТРУКТИВСТРОЙ" по юридическому адресу: *** минуты не уплатило административный штраф в размере 5000 рублей, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении №***вступившим в законную силу ****, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Согласно ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ООО "КОНСТРУКТИВСТРОЙ" явку своего законного представителя или защитника не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассматривается в отсутствие законного представителя или защитника, привлекаемого юридического лица к административной ответственности. С учетом надлежащего извещения ООО "КОНСТРУКТИВСТРОЙ" о времени, месте судебного заседания, мировой судья счел возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие законного представителя или защитника Общества.

Мировой судья, проверив материалы дела, полагает, что факт совершения ООО "КОНСТРУКТИВСТРОЙ" административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении №0***, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

- копией постановления по делу об административном правонарушении №***, вступившего в законную силу **, согласно которому ООО "КОНСТРУКТИВСТРОЙ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.13 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей;

- сведениями о выставлении судебной задолженности по ИП № 5969083/25/77045-ИП от 21.08.2025.

Оснований не доверять представленным документам, составленным уполномоченными должностными лицами, с соблюдением требований ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, у мирового судьи не имеется, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Таким образом, нарушений закона при составлении указанных документов не выявлено, в связи с чем, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ предусмотрено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней указанного срока должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "КОНСТРУКТИВСТРОЙ" постановлением №** признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 10.13 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере **рублей. Постановление вступило в законную силу **. Последним днем для уплаты штрафа, с учетом положений ст. 4.8 КоАП РФ и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, является * года. Сумма штрафа в установленный законом срок уплачена не была. Отсрочка и рассрочка уплаты штрафа не предоставлялись. Таким образом, *** года "КОНСТРУКТИВСТРОЙ" совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Сведений об обжаловании либо об отмене постановления ООО "КОНСТРУКТИВСТРОЙ" суду не представило.

тоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также имущественное и финансовое положение юридического лица, и считает необходимым назначить ООО "КОНСТРУКТИВСТРОЙ" наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСТРУКТИВСТРОЙ" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ****

*****

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок №427 района Щукино г. Москвы до истечения указанного срока по адресу: <...>, либо по электронной почте: mirsud427@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка №427 района Щукино г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.-ФИО1