ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата мировой судья судебного участка № 414 адрес фио, рассмотрев протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы к нему в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, к административной ответственности ранее в течение года за совершение правонарушений в области дорожного движения привлекался, права и обязанности по ст. 25.1 Кодекса РФ об АП разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
В отношении фио составлен протокол 34 СВ № 062501 об административном правонарушении от дата (л.д. 3), согласно которого он в время того же дня, следуя на автомашине Haval сумма прописью, регистрационный знак ТС, по адресу: 945 км а/в Р 22 «Каспий», не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при выявленных у него признаках опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), нарушив требования п. 2.3.2 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 К РФ о АП.
фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела в суде уведомлялся своевременно и надлежащим образом, в канцелярию судебного участка заявлений и ходатайств не направлял, об отложении рассмотрения дела не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд считает, что факт совершения правонарушения фио подтверждается следующим:
- протоколом 34 СВ № 062501 от дата об административном правонарушении (л.д. 3),
- протоколом 34 ХБ № телефон от дата об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4),
- протоколом № 34 МВ телефон от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором в качестве основания направления на медицинское освидетельствование указано: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, фио, пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д. 5),
- актом № 34 ХА телефон от дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6),
- протоколом 34 ТР телефон о задержании т/с от дата с распиской (л.д. 7, оборот),
- объяснениями фио (л.д. 8),
- карточкой операции с ВУ (л.д. 9),
- карточкой водителя (л.д. 10-11).
- рапортом (л.д. 8),
- актом приема-передачи т/с (л.д. 9),
- объяснениями фио, фио (л.д. 10-11),
- карточкой водителя (л.д. 12).
Согласно ст. 2.1 К РФ о АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.
При этом в силу ст. 2.2 К РФ о АП форма вины может быть как умышленной, так и неосторожной, когда лицо, совершившее правонарушение предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
В судебном заседании установлено, что в присутствии двух понятых фио, фио, отказался пройти освидетельствование, медицинское освидетельствование состояние опьянения, при этом у инспектора ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что тот как водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
При таких обстоятельствах фио, законно направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование, которое отказался пройти, о чем сделана запись в указанном протоколе. Понятые своими подписями удостоверили правильность указанных протоколов и изложенные в них сведения, каких-либо замечаний от понятых, от привлекаемого не поступило, они подписаны без замечаний и дополнений, что подтверждает правильность их составления.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 К РФ о АП лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо при прохождении освидетельствования на месте и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно вышеназванной части статьи Кодекса освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, само медицинское освидетельствование на состояние опьянения оформление его результатов, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что основанием полагать о том, что водитель транспортного средства, находится в опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых, однако при его отрицательном результате, но при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, не проведено медицинское освидетельствование.
Поскольку у сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства, находится в состоянии опьянения, последний в соответствии с требованиями п. 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, было осуществлено должностным лицом – инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по адрес, данные действия сотрудника соответствуют требованиям п. 11 Правил. Однако пройти медицинское освидетельствование водитель, отказался.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ одной из обязанностей водителя транспортного средства, является проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.
За невыполнение водителем законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.26 К РФ о АП. Основанием привлечения к административной ответственности по указанной статье Кодекса является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Кроме того суд, исследовав письменные материалы дела приходит к выводу, что понятые своими подписями удостоверили правильность составленных протоколов и изложенные в них сведения, каких-либо замечаний от понятых, от привлекаемого при составлении процессуальных документов не поступило, они подписаны без замечаний и дополнений, что подтверждает правильность их составления.
Мотивы отказа фио, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на квалификацию его действий не влияют. Оснований сомневаться в том, что он отказался пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых у суда не имеется. При этом суд учитывает, что наличие признаков опьянения является субъективным признаком, выявление которых относится к исключительной компетенции сотрудников ГИБДД, и подлежит проверке путем проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, наличие хотя бы одного признака, свидетельствующего о возможном состоянии опьянения, является достаточным основанием для предъявления сотрудником ГИБДД требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства, суд признает их допустимыми, так как они составлены с требованиями Кодекса и приходит к выводу, что фио, не выполнив законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ о АП.
При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, смягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом установленных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить фио, наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ Об административном правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 К РФ о АП, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства, с лишением права управления транспортным средством сроком на дата 8 месяцев.
Копию настоящего постановления направить в ОБДМС Госавтоинспекции ГУ МВД РФ по адрес.
Разъяснить право обжалования постановления в апелляционном порядке в Останкинский районный суд адрес в течение 10 дней, через судебный участок.
Мировой судья фио
Разъяснить привлекаемому, что в силу ч.1-2 ст.32.7. Кодекса, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок.
В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена в судебный участок № 414 адрес, либо по адресу электронной почты mirsud414@ums-mos.ru, до истечения указанного срока. Денежные средства в счет оплаты штрафа подлежат перечислению по следующим реквизитам. Получатель платежа: УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес), ИНН телефон, КПП телефон, р/с <***>, банк получателя: отделение Банка России/УФК по адрес, КБК 18811601123010001140, БИК телефон, кор/сч 40102810445370000021, УИН 18810334250250001478