Решение по уголовному делу

2026-02-09 16:27:40 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\191\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 16:27:40 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\191\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 1-17/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Мраково 11 ноября 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан Дорошкевич А.Н.1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан с участием государственного обвинителя - Абсатарова А.В.2 подсудимого ФИО1 Р.3, защитника адвоката Кугарчинского районного филиала БРКА Гумерова В.З.4, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, представителе потерпевшего Ф.И.О.5 при секретаре -помощнике судьи Милицовой О.А.6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 Р.3, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Р.3 умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия причинил легкий вред здоровью, потерпевшему при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> около 04.05 час. ФИО1 Р.3, находись на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров северо-восточнее от <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ранее произошедшей ссоры с Ф.И.О.8, держа в руке фрагмент деревянного штакетника и используя его в качестве оружия, нанес не менее одного удара по голове Ф.И.О.8, причинив ему телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего Ф.И.О.5 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, которое мотивировал тем, что в настоящее время ее сын Ф.И.О.8 призван на военную службу и находится в зоне СВО, в связи с чем она является его представителем. В настоящее время она примерилась с подсудимым ФИО1 Р.3 Указанное решение совпадает с волей ее сына, поскольку сын ей об этом рассказал. С подсудимым примирилась, подсудимый попросил у нее и ее сына прощение для него и для сына этого достаточно. Она и сын простили ФИО1 Р.3, также получила в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 2500 руб., никаких претензий к подсудимому она не имеет, судиться с ним не желает. Подсудимый ФИО1 Р.3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим и представителем потерпевшего. Защитник Гумеров В.З.4 также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Р.3 в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Абсатаров А.В.2 возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести.

Согласно ч.3 ст.45 УПК РФ законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание что, подсудимый ФИО1 Р.3 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, примирился с потерпевшим и его представителем, возместил причиненный вред, наличие свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по данному основанию, суд, считает, что соблюдены все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Предусмотренных законом оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется. Доводы государственного обвинителя Абсатарова А.В.2, приведенные в обоснование несогласия на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, нельзя признать убедительными, поскольку они не содержат сведений об обстоятельствах, исключающих возможность прекращения уголовного дела по указанному основанию. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 Р.3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 УПК РФ. Меру пресечения Ф.И.О.3 В.Р.- подписку о невыезде и надлежащим поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в суд первой инстанции в пятнадцати дневный срок.

Председательствующий Дорошкевич А.Н.1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>