Дело № 1-5-11/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ «22» июля 2025 годаг. Шахты Ростовской области Мировой судья судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовскойобласти ФИО1, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 5 Шахтинского судебного района Ростовской области, при секретаре Чубовсковой Т.М.,с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Шахты Силютина К.В., защитника - адвоката Мельникова П.Б., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 И.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 И.1, <ДАТА4> примерно в 10 час. 00 мин., находясь на законных основаниях во дворе домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>имея умысел на угрозу убийством, в ходе ссоры с ФИО3 С.2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел на угрозу убийством, сопровождая угрозы действиями, свидетельствующими об их реальности, удерживая в руках штыковую лопату, высказывая при этом угрозы убийством в адрес ФИО3 С.2, находясь в непосредственной близости с ФИО3 С.2, стал замахиваться лопатой в ее сторону, демонстрируя тем самым свои преступные намерения на угрозу убийством. ФИО3 С.2 в свою очередь, испугавшись за свою жизнь и здоровье, осознавая, что ФИО2 И.1 может воспроизвести свои угрозы реально, пытаясь пресечь его преступные действия, распылила находящийся при ней газовый баллончик в сторону ФИО2 И.1, чем временно дезориентировала последнего, и побежала в сторону выхода из домовладения. Однако, ФИО2 И.1 продолжая свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, побежал за ней, замахиваясь в ее сторону находящейся у него в руках штыковой лопатой, и высказывая при этом в ее адрес слова угрозы. Находящийся поблизости ФИО4 Н.3, пытаясь пресечь преступные действия ФИО2 И.1, выхватил у него из рук штыковую лопату и тем самым пресек дальнейшие преступные действия ФИО2 И.1 Угрозу убийством ФИО3 С.2 восприняла реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО2 И.1, был агрессивно настроен по отношению к ней и в подтверждение своих угроз замахивался в ее сторону штыковой лопатой.

Потерпевшая ФИО3 С.2 в судебное заседание предоставила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему не имеет, полностью заглажен имущественный и моральный вред, причиненный преступлением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 И.1 пояснил, что примирился с потерпевшей, загладил имущественный и моральный вред, причиненный преступлением, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, не реабилитирующий характер указанного основания и правовые последствия прекращения производства по делу ему разъяснены.

Заслушав подсудимого, защитника - адвоката Мельникова П.Б., государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Учитывая мнение участников процесса, суд считает, что препятствий для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей не имеется. В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 И.1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, потерпевшая представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, полностью заглажен имущественный и моральный вред, причиненный преступлением, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд считает возможным в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 И.1 в связи с примирением с потерпевшей. Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25 и 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению ФИО2 И.1 в совершении преступления предусмотренного по ч. 1 ст.119 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 И.1 отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства - штыковую лопату, находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств при ОП №2 УМВД России по г.Шахты - уничтожить в установленном порядке, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шахтинский городской суд через мирового судью судебного участка № 5 Шахтинского судебного района Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня вынесения постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО1