Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>, 18MS0039-01-2023-003852-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 55 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> М.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО3,

потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО3 <ДАТА4> около 20 час. 45 мин. находясь дома по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 182, нанес побои <ФИО2>, а именно толкнул 5 раз в область груди 2-мя руками, схватил 2 раза 2-мя руками за левую руку, схватил 2 раза двумя руками за левое плечо, ударил дверью 4 раза по левой руке, причинив <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков левого плеча, кровоподтеков левого предплечья, не причинившие вреда здоровью, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, предусматривающей нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебном заседании пояснил, что подтверждает свои письменные объяснения, дополнить нечего.

Потерпевшая <ФИО2> суду пояснила, что <ДАТА4> вечером она зашла за дочерью в комнату сына, где был ФИО3 вместе с дочкой и хотела забрать в ее комнату дочь и уложить спать, ФИО3 сказал, что дочь останется с ним и стал ее выталкивать, чтобы она вышла. Он схватил ее за левую руку и выталкивал из дверного проема, захлопнул дверь перед ней и попал дверью в левую часть тела, она испытала физическую боль. Старшая дочь Татьяна видела это, но не вмешивалась.

Свидетель <ФИО4> суду показала, что <ДАТА4> вечером мама позвала Прасковью спать в ее комнату, постучалась в комнату, где был ФИО3 с сестрой, он ее не пустил, Прасковья закричала. ФИО3 стал маму выталкивать в коридор из дверного проема, ударил левую руку, схватил ее за левую руку выше локтя, потом захлопывая дверь, ударил маму дверью и остался в комнате с Прасковьей. Мама пыталась два раза забрать сестру, но он не дал. Она сама стояла рядом у стены и все видела. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Побои и иные насильственные действия не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов. В таком случае судебно-медицинский эксперт лишь отмечает наличие жалоб потерпевшего без указания на причиненный здоровью вред, а факт нанесения побоев или причинение иных насильственных действий в данном случае устанавливается на основании иных доказательств.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 полностью подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО3 от <ДАТА5> <НОМЕР>, которым зафиксирован факт совершения правонарушения; -рапортом д/ч ГУ МО МВД <АДРЕС> <ФИО5> о поступившем сообщении от <ФИО2> о нанесении ей побоев; -заявлением <ФИО2> от <ДАТА6> о привлечении к административной ответственности ФИО3, который нанес побои, от чего она испытала физическую боль; - протоколом объяснения <ФИО2> от <ДАТА7>, пояснила, что около 20 час. 45 мин. она с бывшим мужем находились дома, ссорились, он стал на нее кричать, потому что она хотела уложить младшую дочь спать, он схватил ее за левую руку, сильно толкнул , прижал ее левую руку межкомнатной дверью, от чего она испытала физическую боль. В объяснениях от <ДАТА8>, пояснила, что <ДАТА4> ФИО3 толкнул ее 5 раз в область груди 2-мя руками, схватил 2 раза 2-мя руками за левую руку, схватил 2 раза двумя руками за левое плечо, ударил дверью 4 раза по левой руке и причинил тем самым сильную физическую боль и телесные повреждения; -протоколом объяснений ФИО3 от <ДАТА9>, пояснил, что в этот день около 20 час. 10 мин. он находился дома с дочерью, они смотрели мультфильмы, зашла жена и сказала, что дочка после мультфильмов ляжет спать с ней. После чего он встал и закрыл перед ней дверь, побоев не наносил, оскорблений не высказывал.

- заключением экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно выводов, у <ФИО2> установлены повреждения характера кровоподтека левого плеча, кровоподтеков левого предплечья, не причинившие вред здоровью. Данные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета, в срок не противоречащий в постановлении; Выслушав стороны, изучив представленные суду доказательства, мировой судья считает необходимым квалифицировать действия ФИО3 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Судом в совокупности оценены с учетом положений ст.26.11 КоАП РФ представленные суду доказательства, объективная и субъективная сторона вмененного ФИО3 правонарушения подтверждается представленными доказательствами, показаниями потерпевшей, свидетеля <ФИО4>, заключением экспертизы, что позволяет суду признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий в показаниях потерпевшей, свидетеля и показаниях самого ФИО3 судом не установлено. ФИО3 подтвердил свои объяснения, то есть сам факт событий не отрицал.

Его позиция о не признании вины, вызвана целью избежать административной ответственности, поэтому его доводы суд не признает, как обоснованные. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств мировой судья не усматривает. Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, привлеченного к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ впервые, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1. КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через мирового судью, либо путем подачи жалобы непосредственно в <АДРЕС> районный суд УР.

Мировой судья <ФИО6>

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по УР (Главное правление юстиции УР при Правительстве УР, 04132000350), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя 03100643000000011300 в УФК по УР г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, ОКТМО 94710000, КБК 89711601063010101140 УИН 0000148200003300862836636.