Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года г.Касимов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области ФИО4, при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1153/2023 г. (УИД 62MS0030-01-2023-001634 03) по иску ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <АДРЕС> области к ФИО5 <ФИО1> о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <АДРЕС> области обратилось в судебный участок с иском к ФИО5 <ФИО1> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска истец указал, что <ДАТА2>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением проси рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился в связи <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В своем объяснении исковые требования истца не признал. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение ответчика о не признании иска, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность: за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде; за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 8 ФЗ № 103-ФЗ от 15.07.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» финансирование следственных изоляторов осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 34 ФЗ № 103-ФЗ от 15.07.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в целях осуществления надзора в местах содержания под стражей при наличии возможности могут использоваться аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, в иных местах содержания под стражей - федеральными органами исполнительной власти, в ведении которых они находятся.

Согласно ст. 36 ФЗ № 103-ФЗ от 15.07.1995 г. подозреваемые и обвиняемые обязаны: 1) соблюдать порядок содержания под стражей, установленный настоящим Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка; …5) бережно относиться к имуществу мест содержания под стражей. В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» имущество уголовно-исполнительной системы находится в федеральной собственности и используется для осуществления поставленных перед уголовно-исполнительной системой задач. Право владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом уголовно-исполнительной системы от имени государства предоставляется федеральному органу уголовно-исполнительной системы, который принимает все необходимые меры по сохранению и рациональному использованию этого имущества.

Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 были утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы. Так согласно п. 12 Правил подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб.

В судебном заседании было установлено, что ФИО5 <ДАТА2>Согласно п.п. 13-18 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110, следует, что для установления виновных, причинивших материальный ущерб, администрация СИЗО в случае необходимости проводит проверку, которая назначается начальником СИЗО либо лицом, его замещающим, и должна быть завершена не позднее одного месяца со дня установления факта причинения ущерба. При проверке устанавливаются наличие обстоятельств, при которых наступает материальная ответственность, конкретное содержание и размер ущерба либо отсутствие оснований для материальной ответственности. В процессе проверки обязательно получение письменного объяснения лица, причинившего материальный ущерб. При отказе указанного лица дать письменное объяснение это отражается в материалах проверки.. В постановлении начальника СИЗО либо лица, его замещающего, вынесенном по результатам проверки и заверенном печатью учреждения, определяется в том числе размер материального ущерба. Постановление объявляется подозреваемому или обвиняемому, причинившему ущерб, под расписку. Взыскание производится из денежных средств, имеющихся на лицевом счете подозреваемого или обвиняемого. В случае отказа от добровольного возмещения материального ущерба он взыскивается в судебном порядке. По просьбе подозреваемого или обвиняемого причиненный им материальный ущерб может быть возмещен его родственниками или иными лицами с их согласия. При отсутствии у подозреваемого или обвиняемого денег на лицевом счете, а также в случае, если в СИЗО взыскание ущерба произведено не в полном объеме, при направлении этого лица в ИУ постановление об удержании за причиненный ущерб пересылается по месту отбывания наказания, где невозмещенный материальный ущерб взыскивается администрацией ИУ из средств, поступающих на лицевой счет <ОБЕЗЛИЧЕНО> к лишению свободы. Постановление начальника СИЗО либо лица, его замещающего, о взыскании за причиненный ущерб может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд. В случае освобождения подозреваемого или обвиняемого из-под стражи невозмещенный материальный ущерб может быть взыскан в порядке гражданского судопроизводства.

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО> На основании изложенного выше, мировой судья приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в полном размере, то в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 542 рубля (13550 руб. х 4%). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <АДРЕС> области к ФИО5 <ФИО1> о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 <ФИО2> в пользу ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <АДРЕС> области (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) в счет возмещения материального ущерба за порчу <ДАТА7> прутьев отсекающей решетки в камере <НОМЕР> в размере 13550 (тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО5 <ФИО2> в доход государства государственную пошлину в размере 542 (пятьсот сорок два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Касимовский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда с подачей жалобы через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: <ФИО3>