Дело №5-478/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года п. Монино, г.о. Щелково, Московская область

И.о. мирового судьи 274 судебного участка Щелковского судебного района Московской области, мировой судья 280 судебного участка Щелковского судебного района Московской области Ибрагимова З.С., рассмотрев в порядке подготовки материалы дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Фортрейд» ФИО1 о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №274 Щелковского судебного района Московской области на рассмотрение поступило вышеуказанное дело. Из протокола об административном правонарушении от 07.11.2023, составленного в отношении директора ООО «Фортрейд» ФИО1, следует, что последняя зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, которая не уплатила административный штраф по постановлению начальника МИФНС № 16 № 127 от 30.06.2023. Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ (пункт 3 Постановления). Из вышеизложенного следует, что место исполнения должностным лицом своих обязанностей будет являться местом совершения административного правонарушения только в случае совершения таким лицом правонарушения, объективная сторона которого выражена в форме бездействия в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности. Местом совершения административного правонарушения, выразившегося в неуплате административного штрафа, назначенного данным постановлением, будет являться место жительства физического лица независимо от того, привлекалось ли данное лицо к ответственности как физическое или как должностное. Таким образом, дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение мировому судье по месту жительства ФИО1 В соответствии со ст. 29.9 ч.2 п.2 КоАП РФ суд, установив, что административное дело неподсудно данному суду, выносит определение о направлении данного административного дела по подведомственности. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Фортрейд» ФИО1 о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ направить по подведомственности мировому Судебного участка № 2 по Дёмскому району г.Уфы Республики Башкортостан, по адресу: 450014, <...>.

Мировой судья З.С. Ибрагимова