Дело № 1-40/88/2023

УИД: 56MS0082-01-2023-003627-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургская область 13 октября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области Артюка А.А.,

при секретаре судебного заседания Сундетбаевой Е.С.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Советского района г.Орска Колесениковой О.А.,

защитника Рахматулиной Л.А.

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что она, 02.08.2023 года около 13.00 часов, находясь в общей секции квартиры №*** дома №*** по ул. *** в г. Орске Оренбургской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Е.С., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, с применением табурета - предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла Е.С. один удар в левую затылочную область головы, в результате чего, причинила последней телесное повреждение в виде: рубца в области волосистой части головы в левой затылочной области, который явился следствием заживления ушибленной раны, потребовавшей проведения первичной хирургической обработки и наложения швов, которое согласно заключения эксперта № *** от 16.08.2023 года, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Е.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, указав, что причиненный ей вред заглажен в полном объеме путем принесения извинений, которые она приняла. В качестве возмещения вреда, причиненного преступлением, она ничего не требует, считает принесения извинений достаточным. Она с ФИО1 продолжает общаться, уголовное дело просит прекратить. Никаких претензий к ФИО1 не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ей известны и понятны.

Подсудимая ФИО1, ее защитник – адвокат Рахматулина Л.А.поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей указав, что вину в инкриминируемом преступлении ФИО1 признала, раскаялась в содеянном, совершила преступление впервые, загладила причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшей, которые последняя приняла. Последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, им известны и понятны.

Государственный обвинитель Колесникова О.А. возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ввиду повышенной общественной опасности совершенного преступления.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Вину в совершении данного преступления она признала в полном объеме, искренне раскаялась в содеянном, возместила причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшей, которые последняя приняла.

Изучением личности ФИО1 установлено, что она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

ФИО1 участковым-уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в ОП №2 МУ МВД России «Орское» не состоит.

ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Оренбургской области, положительно характеризуется по месту жительства, социально адаптирована.

На учетах у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, имеет хроническое заболевание

Таким образом, суд не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела за примирением сторон, соблюдены.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшей Е.С. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: табурет по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области через мирового судью судебного участка №12 Советского района г. Орска в течение 15 суток со дня его оглашения.

Мировой судья: А.А. Артюк

Постановление вступило в законную силу 31.10.2023