77MS0400-телефон-телефон-14

адрес № 400

Дело № 5-673/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 400 адрес - мировой судья судебного участка № 442 адрес фио, рассмотрев административное производство по правилам ст.29.7 КоАП РФ, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио зарегистрированный по адресу: адрес, адрес, до дата не уплатил административный штраф в размере сумма в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, который ему необходимо было уплатить согласно постановлению №... от дата, вынесенному контролером-ревизором ГКУ АМПП, вступившему в законную силу дата, чем нарушил требование ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях фио разъяснялись при составлении административного протокола.

фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом по адресу его места регистрации, однако, вручить указанную повестку не представилось возможным, так как по извещениям отделения почтовой связи фио за ее получением не явился, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом наименование организации от дата N 343.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие фио

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит, что изложенные в постановлении обстоятельства, объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №... от дата в отношении фио (л.д. 1-3);

- постановлением №... от дата, вынесенным контролером-ревизором ГКУ АМПП, вступившему в законную силу дата (л.д. 4-5);

- извещением № ... от дата о необходимости явки на составление протокола (л.д. 6-7), и другими материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно сведениям платежного документа, об оплате административного штрафа, назначенный постановлением №... от дата, оплачен.

Таким образом, фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио судом выявлено не было, он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, суд признает достоверными.

Представленные составителем протокола доказательства достаточны для установления события правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

При назначении наказания фио, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается оплата фио штрафа дата, т.е. незначительно нарушив срок для оплаты штрафных санкций, уставленных в постановление должностным лицом ГКУ АМПП.

Судом также учтено, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Так, при определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание то обстоятельство, что фио ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, назначенный ему штраф оплачен дата до рассмотрения дела по существу. Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, освободив фио от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу № 5-673/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио, на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью, объявив фио устное замечание.

В течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, постановление может быть обжаловано в Зеленоградский районный суд адрес через мирового судью.

Мировой судьяфио