УИД 77MS0263-01-2025-001276-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2025 года г.Москва,

ул.Краснодарская, д.27/13

И.о. мирового судьи судебного участка № 263 района Люблино г.Москвы, мировой судья судебного участка № 264 района Люблино г.Москвы Федорищева Н.В., рассмотрев дело № 5-424/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1.. П..., паспортные данные, ... паспортные данные, сведений о месте работы и о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

08 февраля 2025г. в 10.48ч. ФИО1, находясь в районе 12км МКАД в г.Москве и являясь водителем грузового автомобиля марки «...», регистрационный знак ТС, оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) в сфере транспорта, выразившемся в отказе от прохождения процедуры весового контроля транспортного средства, чем нарушен п.2.1.1 ПДД РФ. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции РФ, ФИО1 доведены, отводов не заявил.

ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела по месту проживания (извещение вручено), об отложении ходатайств не поступало, просил о рассмотрении дело в отсутствие, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью деяния, поскольку привлекается к административной ответственности впервые, умысла на совершение деяния не имел, процедуру весового контроля не прошел по причине поломки транспортного средства, с учетом характера совершенного деяния, размера причиненного вреда и тяжести наступивших последствий, нарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, либо просил применить положения о замене штрафа на предупреждение.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании ст.25.1 КоАП РФ, а также согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» о праве каждого на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, а равно положений п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", и принимая во внимание надлежащее извещение ФИО1 и его ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, дело рассмотрено в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении вышеизложенного правонарушения объективно подтверждается следующими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона:

- протоколом об административном правонарушении № 11052441569 от 08.02.2025г., в котором указаны вышеизложенные обстоятельства совершения правонарушения с объяснениями ФИО1 "отказался по причине поломки ТС";

- путевым листом на т/с «...», регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1;

- актом постоянного рейда МТУ Ространснадзор по ЦФО, проведенного в рамках федерального государственного контроля;

- решением о проведении постоянного рейда МТУ Ространснадзор по ЦФО № 01-19-75 от 28.01.2025г.;

- копией должностного регламента государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок МТУ Ространснадзор по ЦФО.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, правомочным лицом, права ФИО1 соблюдены, право на защиту предоставлено и реализовано.

В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ в случаях, прямо предусмотренных законодательством Российской Федерации, водитель обязан иметь и передавать для проверки уполномоченным должностным лицам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта карточку допуска на транспортное средство для осуществления международных автомобильных перевозок, путевой лист и документы на перевозимый груз, специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, а также предоставлять транспортное средство для осуществления весового и габаритного контроля.

Доводы ФИО1 о поломке транспортного средства ничем не подтверждены (например, отметка о вынужденном простое, вызов эвакуатора, автомастера и т.п.) согласно путевому листу автомобиль, под управлением ФИО1, выпущен в исправном состоянии.

Утверждение ФИО1 об отсутствии умысла на совершение правонарушение суд находит несостоятельными, поскольку субъективная сторона правонарушения по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ характеризуется только умыслом, т.е. лицо осознает противоправный характер неповиновения законному распоряжению (требованию) должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) в сфере транспорта, предвидит его вредные последствия и желает или сознательно их допускает либо относится к ним безразлично.

Изучив материалы дела, оценив и исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, так как он оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, его материальное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

Состав указанного административного правонарушения, посягающего на установленный порядок управления, является формальным, то есть для признания их оконченными достаточно установить факт противоправных действий (бездействия) и не требуется наличия каких-либо вредных последствий. В связи с чем приведенные доводы об отсутствии размера причиненного вреда, тяжести последствий и впервые привлечение к административной ответственности сами по себе не свидетельствуют о малозначительности деяния. С учетом конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание характер охраняемых государством общественных отношений и степень опасности конкретного деяния, законное невыполнение требования уполномоченного должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль) в сфере транспорта по недоказанной (голословной) причине, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным.

Оснований для применения положений ст.4.1.1 КоАП РФ о замене наказания в виде штрафа на предупреждение не имеется ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 КоАП РФ. Санкцией ч.1 ст.19.4 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.19.4 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1.. П... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты штрафа: УФК по г.Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей г.Москвы, л/с № <***>), ИНН <***>, КПП 770401001, р/с <***>, в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве г.Москва, к/с 40102810545370000003, БИК 004525988, ОКТМО 45374000, КБК 80511601193010000140, УИН 0356140805004242632504981. Наименование платежа: Штраф. Номер дела 05-0424/263/2025, постановление от 29.04.2025 по ст.19.4 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 263 тел.: <***>.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представить в адрес суда (г.Москва, ул.Краснодарская, д.27/13 или по адресу электронной почты mirsud263@ums-mos.ru) копию квитанции об оплате штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Федорищева