Дело № 1 - 14/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

город Москва 25 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 178 района Раменки г. Москвы Прохорова Н.В., при секретаре Горнове Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы ...., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ..., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 12.10.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1.. В..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Так он, 22 июня 2022 года в 21 час 24 минуты, находясь возле бойлерной, расположенной вблизи дома № ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику автомобиля и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, проходя мимо бойлерной, расположенной по вышеуказанному адресу, подошел к автомобилю марки «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащему В... ...., и, на почве внезапно возникшей личной неприязни по отношению к владельцу данного транспортного средства, нанес один удар локтем правой руки по заднему стелу автомашины, то есть умышленно разбил заднее стекло автомашины марки «...», государственный регистрационный знак ..., стоимостью 13 910 рублей 09 копеек, в результате чего, данное заднее стекло получило повреждение, препятствующее дальнейшей эксплуатации транспортного средства, в связи с чем В... ...., был причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного разбирательства защитником подсудимого адвокатом Исаенковым С.С. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить производство по уголовному делу.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов следует, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, то есть ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, характеризуется посредственно, вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании подтвердил свое согласие о прекращении дела по указанному основанию, загладил причиненный вред, в связи с чем полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

До прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены не реабилитирующее основание прекращения, последствия и предусмотренное ч.2 ст. 27 УПК РФ право возражать против такого прекращения. Возражения от подсудимого и защитника не поступили.

С учетом категории тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его имущественного положения, размера дохода, имущественного положения членов его семьи, суд считает необходимым определить размер судебного штрафа в размере 15 000 руб.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника – адвоката ... о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.. В... – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1.. В..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовного правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Судебный штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты:

Получатель платежа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>); ИНН: <***>, КПП: 772901001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000; Расчетный счет: <***>; КБК: 18811621010016000140; УИН: 0; ОКТМО: 45325000.

Установить ФИО1.. В... срок для уплаты указанного судебного штрафа – 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1.. В..., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ; сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к ФИО1 органом предварительного расследования, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - автомашина марки «...» государственный регистрационный знак ... – возвращенная В... .... на ответственное хранение – оставить по принадлежности.

- DVD-R диск круглой формы с отверстием в центре круглой формы, идентификационный № РАР644ВК14165020 с записью с камер видеонаблюдения, расположенных вблизи дома № ..., за 22.06.2022 года – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья Н.В. Прохорова