ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
30 ноября 2023 года <...> тел.: <***>, su002mirsud38@yandex.ruМировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска Кушнарев А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-636/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС> инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
В 21 час 00 минут 24.11.2023 ФИО3, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус), на ул. <АДРЕС> совершил наезд на стоящее транспортное средство «Тойота Камри» (государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус), принадлежащее <ФИО1> После чего в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила) ФИО3 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В судебном заседании ФИО3 вину фактически признал и пояснил, что в вечернее время 24.11.2023 он управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и припарковал ее в районе торгового центра «Эталон» по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Выезжая с парковки, он каких-либо ударов, касаний с другими транспортными средствами не заметил. Он поехал по ул. <АДРЕС> к однокласснику в район остановки общественного транспорта «Орбита». Там его остановили сотрудники Росгвардии. Ущерб потерпевшему возместил полностью. О лишении права управления транспортными средствами ему было известно, но, тем не менее, вынужден был сесть за управление автомобилем.
В судебное заседание потерпевший <ФИО1> не явился, представил заявление о невозможности участия в судебном заседании, а также о возмещении ему <ФИО2> материального ущерба в полном объеме в размере 10000 руб. Претензий не имеет, просит строго не наказывать.
Исследовав представленные доказательства, судья находит вину ФИО3 доказанной. В соответствии с пунктом 1.2 Правил под дорожно-транспортным происшествием понимаетсясобытие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. К административной ответственности по указанной статье подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. Субъективная сторона состава данного правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При определении вины учету подлежат конкретные фактические обстоятельства произошедшего, в том числе погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений. Согласно пункту 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. По мнению судьи, водитель ФИО3 был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия (наезде), однако оставил место дорожно-транспортного происшествия, не исполнив обязанности, предусмотренные пунктами 2.5 и 2.6.1. Правил.
Так, согласно показаниям <ФИО1>, в 21 час <ДАТА3> он приехал на работу к дому <АДРЕС>, припарковал машину на парковке ресторана. Примерно в 21 час он вышел на крыльцо и обнаружил, что левое крыло его машины помято. Во время парковки он заметил рядом стоящую машину «Тойота Филдер», которой уже рядом не оказалось. Под дворником он обнаружил записку с указанием номера автомобиля «Тойота Филдер», который ударил его машину. Видимо записку оставил очевидец ДТП, но своего номера телефона он не оставил. В справке о ДТП указано, что на автомобиле «Тойота Камри» (государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус) имеются повреждения переднего левого крыла. Приведенные доказательства согласуются друг с другом и являются достаточными для вывода о виновности ФИО3
ФИО3, управляя источником повышенной опасности, не убедился в безопасности маневра при движении и совершил столкновение с автомобилем <ФИО1>, что привело к его повреждению. После чего ФИО3 уехал с места происшествия, не выполнив обязанности, установленные пунктами 2.5 и 2.6.1 Правил. Судья учитывает, что автомобиль <ФИО1> был припаркован, ФИО3 следовал с небольшой скоростью, при этом повреждения на автомобиле носят значительный характер. В этой связи судья полагает, что ФИО3 не мог не заметить наезда на другой автомобиль, однако умышленно оставил место ДТП, в связи с чем отвергает его доводы как несостоятельные. В этой связи судья квалифицирует деяние ФИО3 по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ - оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Оснований считать совершенное правонарушение малозначительным судья не усматривает. Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Вместе с тем допущенные нарушения представляют существенную угрозу общественным отношениям в области безопасности дорожного движения, поскольку оставление места ДТП лишает возможности установить виновное в ДТП лицо, компенсировать ущерб потерпевшей стороне, вынуждают органы ГИБДД затрачивать силы и средства на розыск лица, скрывшегося с места ДТП.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, его имущественное положение, возраст, смягчающее наказание обстоятельство в виде возмещения материального ущерба потерпевшему в полном объеме, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то обстоятельство, что в настоящее время он лишен права управления транспортными средствами, судья полагает возможным назначить ФИО3 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста, но не на максимальный срок.
Обстоятельств, в связи с которыми в отношении ФИО3 не может применяться административный арест, мировым судьей не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Срок административного ареста исчислять с 15 часов 20 минут 30 ноября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его получения. Мировой судья А.А.Кушнарев