Дело № 5-352/1/2025

УИД 26 МS0115-01-2025-002196-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июля 2025 года г. Светлоград

Мировой судья судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края Кривцанова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 Б.***

по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15.02.2025 постановлением по делу об административном правонарушении №***/1, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.11 ст. 12.21.1 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 26.02.2025. В установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок, ФИО1 штраф не уплатил. В связи с чем, 09.06.2025 в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебные заседания, назначенные на 07.07.2025 и 21.07.2025, не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

В соответствии с пунктом 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

О явке в судебные заседания, назначенные на 07.07.2025 и 21.07.2025, ФИО1 извещался по почте заказными письмами, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании оправления с почтовыми идентификаторами *** и ***.

Учитывая разъяснения, данные Пленумом Верховного суда РФ в Постановлении от 24.05.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении, наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: копией постановления по делу об административном правонарушении ***/1 от 15.02.2025, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.11 ст. 12.21.1 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей. Постановление вступило в законную силу 26.02.2025; извещением от 07.05.2025; отчетами об отслеживании отправления; протоколом об административном правонарушении №***/1 от 09.06.2025, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, обстоятельствах совершения правонарушения. Протокол составлен в отсутствие ФИО1, надлежащим образом уведомленного о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неуплата административного штрафа, в установленный законом срок.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

В связи с этим, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, 4.2, ч.2 ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты:

***

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить мировому судье судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края по адресу: <...>, каб. 2.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае, не уплаты административного штрафа в 60-дневный срок, постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям, а также в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить МТУ Ространснадзор по СФО и ФИО1, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Петровский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.С.Кривцанова

Согласовано для публикации