Решение по административному делу

УИД 73MS0063-01-2025-001557-85 Дело № 5-253/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ р.п. Старая Майна 20 августа 2025 года Мировой судья судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновскойобласти Хренов М.А., при секретаре Скрипаченко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Таймырского автономного округа, паспорт серии 7320 <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Старая Майна, ул. <АДРЕС>, 81-14, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА3> в 00.40 часов на ул. <АДРЕС>, 27 в р.п. Старая Майна, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управлял транспортным средством автомашиной «Лада Веста», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, своими действиями ФИО2 нарушил п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В основу выводов о виновности ФИО2 суд принимает письменные доказательства, в частности: - протокол 73 ББ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения; - протокол 73 НТ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, согласно которому он от управления транспортным средством автомашиной «Лада Веста», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был отстранен при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73 НА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указано, что ФИО2 имеет признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Результат освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 не согласился; - чек Алкотестора, согласно которого у ФИО2 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе: 0,870 мг/л.

- протокол 73 МР <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения (0,991 мг/л);

- протоколом 73 РР <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства автомашины «Лада Веста», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, - показаниями свидетеля <ФИО1>, согласно которым он работает врачом приемного отделения ГУЗ «Старомайнская РБ». В июне 2025 года он находился на дежурстве. На основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование проводил медицинское освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения и составлял акт медицинского освидетельствования. Вначале он провел визуальный осмотр ФИО2 (шаткость походки, когнитивные, вегетативные, нарушения, реакция зрачка на свет, частота дыхательных движений). ФИО2 дважды продул в прибор с интервалом 20 минут. Прибор показал результат наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе более 0,160 мг/л. По результатам первого и второго результатов выдоха у ФИО2 было выявлено наличие в выдыхаемом воздухе паров этанола в количестве, превышающем 0,16 мг/л, в результате чего и было установлено состояние опьянения. Биологический материал ФИО2 не сдавал. При оформлении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения занес результаты освидетельствования не в не графы по не внимательности.

- видеозаписями на DVD-дисках на которых зафиксированы процедуры отстранения от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование ФИО2.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у мирового судьи не имеется. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Не заполнение всех пунктов акта медицинского освидетельствования не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Акт медицинского освидетельствования соответствует требованиям пункта 26 Порядка, заполнен и подписан врачом, проводившим медицинское освидетельствование, заверен печатью медицинской организации, содержит все необходимые для разрешения дела сведения и является допустимым доказательством. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, имеющего общественную опасность и ставящее под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность правонарушителя.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2, мировой судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, учитывая цели административного наказания, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения данных видов наказания не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> расчетный счет <***> л/с <***>, отделение Ульяновск Банка России УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, УИН 18810473250010002759.

Квитанция об уплате штрафа в тот же срок должна быть предоставлена в канцелярию судебного участка.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Хренов