Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5-269/2025 УИД 32 MS 0066-01-2025-001409-37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 июля 2025 года город Брянск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 66 Бежицкого судебного района г. Брянска Козлова Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Трубчевском районе
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 23 час. 00 мин. ФИО2 отсутствовал по месту жительства<АДРЕС> чем нарушил ограничение, установленное решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 6 часов. По данному факту должностным лицом УУП ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. В соответствии с требованиями части 2 статьи 29.9 КоАП РФ протокол передан для рассмотрения мировому судье.
На рассмотрение дела ФИО2 будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился. О причинах своей неявки не уведомил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 3 ч.1 ст.4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, в виде запрещения пребывания в определенных местах. Решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет с установлением, среди прочих, ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 6 часов. Данное административное ограничение ФИО2 не соблюдено. Установлено, что <ДАТА4> в 23 час. 00 мин. ФИО2 отсутствовал по месту жительства<АДРЕС> чем нарушил ограничение, установленное решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 6 часов. Вина ФИО2 во вменяемом правонарушении и факт его совершения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, копией решения суда от <ДАТА8>, рапортом должностного лица от <ДАТА4>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 06 иююня 2025 года, объяснениями ФИО2 от <ДАТА7>.
Представленные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными, т.к. они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу. Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Учитывая характер совершенного ФИО2 правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по <АДРЕС> области (Управление мировой юстиции <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР>, Банк получателя <НОМЕР> счета 40102810245370000019 в Отделение <АДРЕС>, ОКТМО 15701000, КБК 830116 01193019000140, <НОМЕР> Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и по истечении срока, указанного в ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Н.А. Козлова