Дело № 5-387/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2025 г. г. Углич<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области Вахромеева Е.А.,

с участием заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

<ФИО2> <ДАТА3> около 15 час. 00 мин., находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта в грубой и неприличной форме высказала в адрес несовершеннолетнего <ФИО3> оскорбления, а именно назвав его «придурок» и «демон», унизив тем самым честь и достоинство потерпевшего.

В судебном заседании заместитель <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1> доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала, указав, что вина <ФИО2> установлена. <ФИО2> в судебном заседании вину признала, обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе, не оспаривала. Пояснила, что поводом к оскорблению потерпевшего послужила сложившаяся конфликтная ситуация. Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что действительно <ФИО5> <ДАТА3> около 15 час. 00 мин., вблизи дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, были высказаны в адрес ее несовершеннолетнего сына <ФИО3> оскорбления, а именно слова «придурок» и «демон», указанные слова оскорбили ее сына, унизили его честь и достоинство. Наказание просила назначить на усмотрение суда. Выслушав <ФИО2>, представителя потерпевшего <ФИО4>, заключение прокурора, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава инкриминируемого административного правонарушения.

Ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения помимо признания подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: заявлением о привлечении к административной ответственности от <ДАТА4>, постановлением <АДРЕС> межрайонного прокурора от <ДАТА4> о возбуждении дела об административном правонарушении, определением о передаче материала по подследственности от <ДАТА5>, уведомлением от <ДАТА5>, заявлением <ФИО4> от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО6> от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, рапортом инспектора ОДН ОУУПиПДН ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6>, объяснениями <ФИО4> от <ДАТА7> объяснениями <ФИО7> от <ДАТА7>, объяснениями <ФИО3> от <ДАТА8>, объяснениями <ФИО6> от <ДАТА8>, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА9>, показаниями <ФИО4> Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> около 15 час. 00 мин., находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта в грубой и неприличной форме высказала в адрес несовершеннолетнего <ФИО3> оскорбления, а именно назвав его «придурок» и «демон», унизив тем самым честь и достоинство потерпевшего.

Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, конкретные обстоятельства дела, позицию представителя потерпевшего, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, ее имущественное и семейное положение, состояние здоровья, смягчающее административную ответственность обстоятельство признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Оплата штрафа должна быть произведена в отделении Сбербанка РФ или иной организации, осуществляющей перечисление денежных средств в бюджет, в срок до 60 суток с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате необходимо представить в судебный участок № 1 Угличского судебного района Ярославской области. Реквизиты получателя штрафа: УФК по Ярославской области (АГЕНТСТВО ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ), Банк получателя: Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, корреспондентский счет: 40102810245370000065, счет получателя 03100643000000017100, БИК ТОФК: 017888102, ИНН: <***>, КПП: 760301001, ОКТМО: 78646000, КБК 962 1 16 01053 01 9000 140, УИН 0, тип платежа: оплата штрафа по постановлению от 09.09.2025 № 5-387/2025.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев, либо отсрочена на срок до шести месяцев. Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Угличский районный суд Ярославской области.

Мировой судья Е.А. Вахромеева