УИД 75МS0016-01-2023-007534-83 Уголовное дело №1-23/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

13 ноября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы Баева Е.Е., при секретаре судебного заседания Губкиной В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черновского района г. Читы Грольярдовой А.О.,

подсудимого <ФИО1>,

потерпевшего <ФИО2>, защитника подсудимого - адвоката Гончаренко Н.Г., представившей удостоверение адвоката № 734 и ордер №383213 от 05 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан УМВД России по Забайкальскому краю 30.01.2020 года, код подразделения 750-005, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не имеющего инвалидности, состоящего на учете у врача нарколога, проживающего по месту регистрации по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> кв. 19, ранее не судимого с мерой процессуального принуждения в виде обязательства явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено в Черновском районе г. Читы, при следующих обстоятельствах. 23 февраля 2023 года около 00 часов 30 минут <ФИО1>, находясь по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> на лестничной площадке 2-го этажа, в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, из мотивов личной неприязни к <ФИО2> нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза, отчего <ФИО2> отлетел в сторону. Продолжая свои противоправные действия <ФИО1>, подошел к потерпевшему и нанес не менее пяти ударов кулаками обеих рук в область головы и лица <ФИО2>. Своими умышленными действиями <ФИО1> причинил <ФИО2> сильную физическую боль, моральные страдания и следующие телесные повреждения: ЗЧМТ: сотрясение головного мозга 23.02.2023; острая посттравматическая невропатия левого глазодвигательного нерва; диплопия. Контузия глазных яблок, перелом нижнемедиальной стенки правой орбиты; гематомы век обоих глаз, ссадина с кровоподтеком в лобной области слева. Данные телесные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируются, как повреждения средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1>, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном, пояснил, что принес потерпевшему свои извинения за содеянное после случившегося, сделал для себя правильные выводы, подобного не повторит.

Обвинение, предъявленное <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания не имеется. Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО1> в связи с примирением, указав, что <ФИО1> принес извинения за содеянное, возместил причиненный вред, для него это является достаточным, претензий к <ФИО1> не имеет. Волю на прекращение уголовного дела по данному основанию заявляет добровольно, не желает, чтобы <ФИО1> привлекали к уголовной ответственности.

Подсудимый <ФИО1>, защитник <ФИО4> ходатайство потерпевшего <ФИО2> поддержали, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему обстоятельству не возражали.

Государственный обвинитель <ФИО5> возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшими. Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства, положенные в основу обвинительного акта, данные, характеризующие личность <ФИО1>, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

<ФИО1> впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, имеет неофициальные заработки, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным положительно, в быту также характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении малолетнего ребенка, воспитанием и материальным содержанием которого занимается. <ФИО1> не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения как после случившегося, так и в ходе судебного заседания, потерпевшему этого достаточно. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Примирение между подсудимым <ФИО6> и потерпевшим <ФИО2> достигнуто, о чем свидетельствует добровольное волеизъявление подсудимого и потерпевшего.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд не усматривает. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника <ФИО4> суд относит на счет федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации ст. 25, ч.ч. 2 - 4 ст. 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего <ФИО2> о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО1> по ч. 1 ст. 112 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника <ФИО4> в уголовном судопроизводстве отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его провозглашения в Черновский районный суд г. Читы, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Мировой судья Баева Е.Е. Копия верна: Мировой судья Баева Е.Е.