Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>. Поступило <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА2> р.п. Сузун

Мировой судья 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, возбужденного в отношении:

<ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в р.п.Сузун <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, на иждивении двух малолетних детей, не женатого, к административной ответственности не привлекавшегося, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д.Тараданово <АДРЕС>,20 <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по НСОВА <ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5>, в 23 часа 00 минут, на <АДРЕС>,17 в р.п.Сузун <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем Тойота Корона Премио государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, не имея права управления транспортными средствами, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении административного проступка, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, права на управление транспортными средствами не имеет. Отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Совершение <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, кроме его признательных показаний, объективно подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- Протоколом об административном правонарушении, которым зафиксирован факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что <ФИО2>, управлявший транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с использованием видеозаписи, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В графе «Пройти медицинское освидетельствование» имеется собственноручная запись <ФИО2> «Не согласен». - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством. - Рапортом ИДПС ГДПС ГИБДД России по <АДРЕС> району <ФИО4> - Справкой ИБД.

- Иными материалами дела.

Вышеприведенные протоколы, иные документы составлены надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, каких-либо нарушений не содержат.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства, представленные административным органом, исследованные в судебном заседании, в совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми, достаточными и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного <ФИО3> административного правонарушения, а его вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказанной и приходит к выводу, что доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства в их совокупности, в полной мере подтверждают событие и наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в деянии <ФИО2>

На основании изложенного мировой судья считает, что деяние <ФИО2> следует квалифицировать по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО2>, мировой судья расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающих обстоятельств мировой судья не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, являющегося грубым нарушением ПДД РФ, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента помещения в специальный приемник органа внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья <ФИО1>

Верно: Мировой судья <ФИО1>