Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО3>.

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом, <ДАТА2> в 09 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16 в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО2> был доставлен для рассмотрения дела об административном правонарушении, где не выполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно выражался нецензурной бранью в присутствии посетителей судебного участка, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении противоправных действий, не реагировал, нарушив п. 3.2 Правил поведения в здании (помещении) судебного участка, утвержденных Министерством юстиции <АДРЕС> области от <ДАТА3>, тем самым совершил повторно административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.8 КоАП РФ, так как ранее постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.

Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ, установлена и подтверждается им имеющимися в деле доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 11 ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов входит обеспечение охраны зданий судов, совещательных комнат и судебных помещений в рабочее время, поддержание общественного порядка в судебных помещениях, предупреждение и пресечение преступлений и правонарушений, выявление нарушителей.

Пунктом 3.2 Правил пребывания посетителей на судебных участках мировых судей <АДРЕС> области предусмотрена обязанность посетителей соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, выполнять требования и распоряжения судебных приставов.

Частью 3 статьи 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ, подтверждается:

- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР>-396/2023 от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, вступившего в законную силу <ДАТА5>;

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>,

- копией постовой ведомости от <ДАТА2>; - копией правил пребывания посетителей на судебных участках мировых судей <АДРЕС> области, утвержденных распоряжением министерства юстиции <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- рапортом судебного пристава ОУПДС ОСП по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА2>. Оценивая исследованные доказательства, суд находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.

Никаких оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности не имеется.

Смягчающим наказание обстоятельством судом установлено полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает то, что <ФИО2> длительное время не имеет постоянного места работы и источника дохода, ходатайствовал о назначении наказания в виде административного ареста.

При указанных обстоятельствах, совокупность которых суд рассматривает в качестве исключительных, суд приходит к выводу о том, что назначение наказаний в виде административного штрафа или обязательных работ является нецелесообразным, а достижение цели административного наказания, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, возможно только путем назначения <ФИО2> административного ареста как наиболее строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 час. 30 мин. <ДАТА2>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>