Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-248/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС> край <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>, разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а так же ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Ключики, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> края проживающего по адресу: <АДРЕС> ключики, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, неженатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, неработающего, инвалидом не являющегося, военнообязанного, хронических заболеваний не имеющего, паспорт <НОМЕР>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21 часов 35 минут <ФИО2>, находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> Ключики <АДРЕС> района <АДРЕС> края, управлял самодельным самоходным транспортным средством, сконструированным из мотоблока LIFAN без г/н с прикрепленным к нему одноосным прицепом, имеющим рабочее место оператора, находясь в состоянии алкогольного опьянения и являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, тем самым нарушив п. 2.1.1 и п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за совершение данного правонарушения предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. По данному факту <ДАТА4> инспектором (дислокация <АДРЕС> ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Суксунский» капитаном полиции <ФИО4> был составлен протокол об административном правонарушении серии 59 БГ <НОМЕР>. <ФИО2> в судебном заседании с указанными в протоколе обстоятельствами согласился, вину признал. Пояснил, что действительно <ДАТА3> управлял мотоблоком в состоянии алкогольного опьянения, водительского удостоверения и удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) не имеет. Ходатайствовал о назначении иного вида наказания, не связанного с арестом. Мировой судья, заслушав <ФИО2>, исследовав представленные доказательства, полагает, что действия <ФИО2> надлежит квалифицировать по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - ПДД), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечания к ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. Из приведенного примечания следует, что наличие двух признаков транспортного средства (рабочий объем двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальная мощность электродвигателя более 4 киловатт и максимальная конструктивная скорость более 50 километров в час) необходимо при решении вопроса о привлечении к административной ответственности по статье 12.1 КоАП РФ. В целях применения других статей главы 12 КоАП РФ под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства. В соответствии с абзацем 62 пункта 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическим транспортным средством является транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Согласно абзацев 18 и 62 пункта 1.2 Правил дорожного движения механическое транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем, приводимое в движение двигателем. Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются, в том числе трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины.

При этом понятие самоходной машины приведено в пункте 1 статьи 1 Федерального закона от <ДАТА7> N 297-ФЗ "О самоходных машинах и других видах техники", под которыми понимаются самоходные машины - тракторы, самоходные дорожно-строительные машины, коммунальные, сельскохозяйственные машины, внедорожные автомототранспортные средства и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 кубических сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 киловатт, на которые оформляются паспорта самоходных машин и других видов техники (электронные паспорта самоходных машин и других видов техники).

Материалами дела достоверно подтверждено, что <ФИО2> управлял самодельным самоходным механическим транспортным средством, сконструированным из мотоблока и прикрепленным к нему одноосным адаптером-прицепом, имеющим рабочее место оператора, подлежащим регистрации в органах Гостехнадзора РФ, и право управления которым подтверждает удостоверение тракториста-машиниста категории "АI" - внедорожные мототранспортные средства.

Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 59 БГ 332122 от <ДАТА8>, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства (статья 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), отражающим все необходимые обстоятельства совершения правонарушения, согласно которому выявлен факт управления <ФИО2> самоходным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии права на управление транспортным средством; протокол составлен в присутствии <ФИО2>, с которым он согласился; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; отстранение от управления транспортным средством произведено при осуществлении видеозаписи с помощью штатного видеорегистратора; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ 246256 от <ДАТА4> с приложенным к нему результатом алкотестера, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом воздухе обнаружено содержание алкоголя 0,77 мг/л., протокол составлен при осуществлении видеозаписи; <ФИО2> с результатами освидетельствования согласился; чеком прибора "Drager" от <ДАТА9> по результатам осуществленного тестирования <ФИО2> прибором Alcotest 6810, ARAC-0314, показатель - 0,77 мг/л., <ФИО2> ознакомлен с результатом тестирования; - копией свидетельства о поверке прибора "Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе" Alcotest 6810, ARAC-0314, <НОМЕР>, в соответствии с которым прибор поверен <ДАТА10>, свидетельство действительно до <ДАТА11>, что является основанием для производства вывода о том, что прибор является исправным и был пригоден для проведения исследований; сведениями из ИГТН ПК, согласно которым <ФИО2> по состоянию на <ДАТА12> действующего удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) не имеет; разъяснениями по самодельной самоходной машине, имеющей рабочее место оператора (одноцилиндровый бензиновый мотоблок LIFAN) от <ДАТА12> главного специалиста Инспекции государственного технического надзора <АДРЕС> края <ФИО5>; фотоматериалами; материалами видеофиксации на оптическом диске. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невиновности <ФИО2> либо о нарушении процедуры оформления материалов дела об административном правонарушении, судьей не установлено. По мнению суда, указанные доказательства в своей совокупности подтверждают факт умышленного управления <ФИО2> самоходным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в отсутствие у него права управления транспортными средствами.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА13> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного лица, его имущественное положение (имеет постоянный источник дохода), обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Суд полагает, что административное наказание в виде административного ареста, в должной мере обеспечит достижение целей и задач законодательства об административных правонарушениях. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению данного вида наказания <ФИО2> - мировым судьей не установлено, и в материалы дела не представлены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок отбытия наказания исчислять с 15 час. 15 мин. <ДАТА14>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>