Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> 32MS0039-01-2025-002713-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
21 ноября 2025 года город Клинцы Мировой судья судебного участка № 39 Клинцовского судебного района Брянской области Овчинников В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Буда <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего механиком в СПК «Родина», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
<ДАТА3> в 12 час. 30 мин. ФИО3, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством мотокультиватором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с бензиновым двигателем и оборудованным прицепом с установленным на нем местом для сидения и кузовом для перевозки грузов, без государственного регистрационного знака, около дома <НОМЕР> по улице Новая в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 и п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ). По данному факту в отношении ФИО3 старшим инспектором БДД <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО1> <ДАТА3> составлен протокол 32ПР <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Привлекаемый к ответственности ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО3, исследовав протокол об административном правонарушении и иные доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим, права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Мотокультиватор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которым управлял ФИО3, является транспортным средством. Так понятие транспортного средства, закрепленное в примечании к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, распространяется только на указанную статью Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что следует из самого текста примечания. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством является устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Под механическим транспортным средством понимается транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. Мировым судьей установлено, что мотокультиватор, которым управлял ФИО3, оборудован тележкой, имеющей сиденье водителя и грузовую платформу (кузов), использовался мотокультиватор ФИО3 для перевозки грузов и людей, что полностью отвечает понятию транспортного средства, приведенному в вышеуказанных нормах Правил дорожного движения. Таким образом, в ходе судебного рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ФИО3, не имея права управления транспортными средствами,<ДАТА3> управлял транспортным средством мотокультиватором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с бензиновым двигателем и оборудованным прицепом с установленным на нем местом для сидения и кузовом для перевозки грузов, без государственного регистрационного знака, около дома <НОМЕР> по улице Новая в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом 32ПР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>; - протоколом 32АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,771 мг/л, что подтверждается бумажным носителем-распечаткой от <ДАТА3>, с которым согласился ФИО3; - протоколом 32АА <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>; - видеозаписью; - фотоснимками; - справкой, выданной инспектором группы по ИАЗ ОГАИ МО МВД России «Стародубский» <ФИО2>, согласно которой ФИО3 не имеет водительского удостоверения. Все представленные доказательства составлены уполномоченными на то лицами, с соблюдением установленных законом требований. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, составлен правильно. Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО3, подтверждаются иными материалами дела. Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела, и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО3 мировой судья учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих применение административного ареста в отношении ФИО3, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок административного наказания исчислять с 15 часов 30 минут 21 ноября 2025 года. Постановление, в соответствии со статьей 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит немедленному исполнению. Копии настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, лицу, в отношении которого оно вынесено и орган внутренних дел, для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Клинцовский районный суд Брянскойобласти через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мировой судебный участок.
Мировой судья Овчинников В.В.