Решение по административному делу

УИД:66MS0099-01-2025-000909- 05 Дело № 5-191/2025 (с/у № 4)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

03 июня 2025 года г. Верхняя Пышма

Мировой судья судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области Воеводская Е.Л. (<...>), рассмотрев в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, работающего: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

01.03.2025 года в 21:00 ФИО3 по адресу: <...> управлял автомашиной, находясь в состоянии опьянения, не совершив уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД Российской Федерации.

ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, СМС-сообщением, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Защитник Кармацких А.А. по доверенности - ФИО4 в судебном заседании 14.04.2025 пояснил, что ФИО3 вину в совершении правонарушения оспаривает.

В рамках исполнения судебного поручения мировым судьей судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области был допрошен ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» <ФИО1>

ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» <ФИО1> показал, что 01.03.2025 поступило сообщение из дежурной части о том, что по адресу: <...> произошло ДТП. Оформление ДТП происходило в отделе ГИБДД по адресу: <...>, куда прибыли 2 участника ДТП, в том числе, Кармацких При общении у него были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. В присутствии понятых он был отстранен от управления т/с и было проведено его освидетельствование на состояние опьянения. Кармацких пояснил, что всю ночь употреблял алкоголь, утром немного поспал. Он пояснил, что после ДТП спиртное не употреблял. У Кармацких были отобраны письменные объяснения, которые он писал собственноручно. У второго участника ДТП также были отобраны письменные объяснения. Он пояснил, что после ДТП Кармацких был все время в поле его зрения и спиртные напитки не употреблял. При составлении протокола Кармацких каких-либо замечаний и дополнений не имел. Кармацких разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Как следует из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 01.03.2025 в 21:00 по адресу: <...> произошел наезд автомобиля Фольксваген Поло г/н Н <НОМЕР> под управлением ФИО3 на стоящее т/с под управлением <ФИО2> У автомобиля Фольксваген повреждены передний бампер, передний ГРЗ. У автомобиля Хонда Stepwgn г/н <НОМЕР> повреждена задняя дверь багажника.

Согласно письменным объяснениям ФИО3, в ночь с 28.02.2025 на 01.03.2025 он употреблял спиртные напитки у себя дома. По адресу: <АДРЕС>. 01.03.2025 в 20:15 он поехал на автомобилю Фольксваген Поло г/н Н <НОМЕР> в баню по адресу: <...> и совершил наезд на стоящий автомобиль Хонда Stepwgn г/н <НОМЕР>. Затем он со вторым участником ДТП прибыл в ГИБДД. Там сотрудники ГИБДД выявили у него были признаки опьянения, и он был освидетельствован на состояние опьянения. После ДТП спиртного не пил, запрещенных веществ не употреблял.

Согласно письменным объяснениям <ФИО2>, 01.03.2025 он передвигался на своем автомобиле Хонда Stepwgn г/н <НОМЕР>. по ул. Мира г.Асбест. Остановившись по ул. Мира,12 на запрещающий сигнал светофора, почувствовал сзади удар. ДТП совершил водитель автомобиля Фольксваген Поло г/н <НОМЕР>. После этого они с водителем все время находились вместе, в его присутствии водитель ничего не употреблял и место ДТП не покидал. Затем они прибыли в ГИБДД, где сотрудники ГИБДД посчитали водителя нетрезвым и освидетельствовали на состояние опьянения. Заслушав защитника, исследовав материалы дела, материалы по судебному поручению, мировой судья полагает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, доказана.

Так, поскольку ФИО3 управлял транспортным средством с признаками опьянения, он был отстранен от управления с участием понятых, о чем инспектором ГИБДД в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен соответствующий протокол. Из акта освидетельствования 66 АО № 0481710 от 01.03.2025 усматривается, что оно проведено с участием понятых с использованием технического средства измерения, прошедшего поверку 09.12.2024 с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года № 1882, которым утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом в выдыхаемом воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,897 мг/л. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту. Поскольку Кармацких был согласен с результатами освидетельствования, оснований для направления его на медицинское освидетельствование не было. На его основании был составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации и ст. 51 Конституции Российской Федерации Кармацких разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Изучив письменные материалы дела, судья считает, что вина Кармацких нашла свое подтверждение, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт управления Кармацких т/с подтверждается материалами по факту ДТП, письменными объяснениями Кармацких, а также <ФИО2>.

При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения.

С учетом личности виновного, в целях исправления Кармацких, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход местного бюджета в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь ) месяцев

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк УФК по Свердловской области (МО МВД России «Асбестовский», код 019, р/счет <***>, наименование банка Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г.Екатеринбург БИК 016577551, КПП 668601001, ИНН <***>, ОКТМО 65504000,КБК 18811601123010001140, УИН 18810466250130001488 Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Верхнепышминский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановлени я через мирового судью судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области.

Постановление вступило в законную силу «____»_________________________

Мировой судья Е.Л. Воеводская

Срок приведения постановление в исполнение 2 года со дня вступления его в законную силу (в соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. При неуплате административного штрафа в 60-дневный срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации будет взыскана в принудительном порядке. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.