Решение по административному делу
Дело № 5-1085/2023 УИД <НОМЕР> 18MS0051-01-2023-003701-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 октября 2023 года с. Завьялово Мировой судья судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики Шелудько Э.С. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА2> должностным лицом УФНС России по <АДРЕС> Республике в отношении руководителя <АДРЕС> <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. 10 октября 2023 года протокол вместе с другими материалами дела переданы мировому судье судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики. В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения. Согласно подп. «з» п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст.54 ГК РФ. Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ (п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> 5). Поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ выражается в форме бездействия, и субъектом данного административного правонарушения является должностное лицо, данное дело подлежит рассмотрению по месту исполнения должностным лицом своих обязанностей. В данном случае местом исполнения должностных обязанностей директора <ФИО1> следует считать место нахождения <АДРЕС> Согласно сведениям ЕГРЮЛ, Удмуртская Республиканская общественная организация социальной поддержки людей находящихся в трудной жизненной ситуации «Новая Жизнь» находится по адресу: <АДРЕС>
Указанный адрес находится в границах территории судебного участка <НОМЕР> 4 <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики. Таким образом, рассмотрение данного дела не отнесено к компетенции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, и в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ оно подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> 4 <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики. На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.5, 29.12 КоАП РФ, мировой судья,
определил:
передать материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики.
Мировой судья <ФИО2>